Поделиться
Как подчеркнули в ведомстве, прокуратура ставит вопрос уже не о смягчении, а об отмене приговора "и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления". По сути, местные следствие, суд и прокуратура дружно сработали не правоохранительными структурами, а правокарательными. Такое "решение может принять Курганский областной суд, если Верховный суд согласится с предложением заместителя Генпрокурора и возбудит кассационное производство", - отметили в пресс-службе главного надзорного ведомства.
Напомним, Евгения Чудновец перепостила в соцсети видео с издевательствами вожатых детского лагеря над обнаженным ребенком. Позже этот ролик был удален из Интернета. По словам самой осужденной, она это сделала, чтобы привлечь к случившемуся внимание. В результате внимание было привлечено к ней. Суд признал ее виновной в распространении детской порнографии и приговорил к шести месяцам колонии. Потом смилостивился, и апелляция уменьшила срок на месяц. Сама осужденная отказалась просить о помиловании, так как виновной себя не считает, а помилование предполагает признание вины. Защита подала кассационную жалобу на приговор, и его отменили.
Правоохранительные органы Катайска и Курганской области сейчас для комментариев недоступны.
Молчат оба суда - Катайский и областной. Молчит местная прокуратура. Руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин назначил проверку катайского следствия, но, как объяснили корреспонденту "РГ" в СК, об итогах проверки говорить рано.
Громкое дело закончилось ничем, но осталась масса вопросов. Например, почему посадили в тюрьму невиновную, попутно попытавшись наказать и вообще непричастных. Таким оказался маленький сын осужденной, которого судья решил отправить в детдом при наличии кучи родственников, включая родного отца и бабушку. Отбились, можно сказать, чудом.
Доводы Чудновец не услышали ни следствие, ни прокурор, ни судья Борычев. Последний признал ее виновной в распространении детского порно. Это часть 2 статьи 242.1 УК РФ. Плюс к этому по решению судьи органы опеки должны были изъять у Чудновец трехлетнего сына. Свое решение судья Борычев объяснил тем, что у женщины "отсутствуют близкие или другие родственники". Странное решение, ведь судья не мог не знать, что у Чудновец есть мама, сестра и бывший муж - отец ребенка. Который по Семейному кодексу считается его законным попечителем.
До реакции Генпрокуратуры в Катайске правоохранительные чиновники уверяли непонимающую чужую прессу, что, в свою очередь, не понимают поднятого шума - ведь дали-то Чудновец ниже нижнего, а могли и большой срок - до пяти лет лагерей.
Вероятно, то, что произошло в Катайске с этим уголовным делом и приговором, может послужить уроком для других правоохранителей. Но, может, должно смениться поколение тех, кто уверен, что "у нас просто так не сажают".