Поделиться
Примечательно, что в целом западные СМИ придерживались одного подхода при освещении произошедшего в Брянской области. Подавляющее большинство материалов начинается со слов "российские власти сообщили", "Кремль обвинил", как будто нападение существовало лишь на словах. Хотя в остальном они достаточно информативны, ведь к моменту написания все уже закончилось.
Так, Le Monde опубликовала статью уже после того, как диверсантов выдавили за пределы России. В материале отмечается, что подобное нападение стало первым на территории РФ с начала спецоперации (происходящее на территории новых регионов французы почему-то не учитывают). Однако ему предшествовали несколько атак при помощи беспилотников, признает газета.
Британская The Guardian, наоборот, одной из первых написала о нападении, но не стала развивать тему после того, как все закончилось. При этом делался упор, что это не украинские диверсанты, а якобы недовольные властью россияне, поддерживающие киевский режим. Аналогичную позицию заняла испанская El Mundo, хотя и старалась придерживаться информационной подачи материала.
Обращает на себя цинизм французской Le Figaro, все произошедшее в Брянской области она назвала "любопытной историей", хотя до этого издание публиковало новости с подробным описанием событий, но без каких-либо оценок.
Стоит отметить, что ряд газет объединили произошедшее в Брянской области с другими событиями. Начав с нападения на территории России, они переходят к ударам ВС РФ по объектам на Украине, что меняет впечатление от прочитанного, поскольку вторая часть подается с выгодной для Киева позиции. Пример тому можно найти в итальянской Corriere della Sera.
The New York Times обращает внимание, что Киев не скрывает своих атак на российские позиции в районах, где проводится спецоперация, но когда речь заходит о других территориях РФ, он придерживается политики стратегической двусмысленности. Заявления официальных лиц туманны.