Так вот в статье утверждается, что неготовность к наступлению связана с потерями среди опытных бойцов и офицеров и с дефицитом вооружения.
То есть, судя по активизации информационных операций такого рода, а именно по увеличению количества публикаций в западных СМИ о якобы неготовности Киева к наступлению, в действительности подготовка к нему идет полным ходом.
Во-первых, с техникой у Киева все в порядке. А отсутствие авиации будет компенсировано ударами БПЛА и Хаймерсов. Во-вторых, потери личного состава у ВСУ действительно большие, но, собственно, подготовка новых соединений под стандарты и системы управления НАТО идет без остановки.
И потому, возможно, вот прямо сейчас у Киева действительно не хватает профессионального личного состава. Ну так он весь на полигонах бегает.
А статья в Washington Post написана исключительно для того, чтобы наши "аналитики" и "эксперты" (да и политики, чего уж), привыкшие со времен юности считать, что на BBC, CNN или "Голосе Америки" (признан иноагентом в РФ) говорят только правду, перестали воспринимать угрозу наступления ВСУ всерьез.
"Да как они пойдут в наступление, если они не готовы, даже Вашингтон Пост про это пишет". Вот я прямо уверен, что мы такие умные рассуждения в ближайшие дни услышим где-нибудь.
Но реальность совершенно иная. ВСУ погонят в наступление, даже если будут полностью не боеготовы, а воевать им придется с кремневыми ружьями и пороховыми пушками периода Колиивщины. Потому что такова политическая целесообразность.
Наступление должно стать оправданием обороны Бахмута и диких потерь, основанием для получения нового пакета финансовой помощи, а по замыслу американских аналитиков, наступление (даже если ВСУ убьется об русскую армию и "оркестр"), должно ослабить позиции Москвы на внешнем треке. Кроме того, наступление - это не только потери Украины, это и наши потери, и возможно (по замыслу западных авторов плана) потери территории. Все это потом будут использовать для раскачки внутренних процессов в России.
Это все не повод для паники, если что. Это просто анализ возможных действий врага, к которым нам стоит быть готовыми. Не факт, что у врага все пойдет гладко, они тоже люди, тоже устают и ошибаются. Но понимать логику действий врага мы обязаны. А расслабляться мы права не имеем.
Так что согласен с уважаемым коллегой: у нас есть два месяца максимум до наступления противника. И эти два месяца нам, то есть гражданскому обществу, стоит использовать с толком, чтобы успеть обеспечить наших военных всем необходимым. От дронов и антидронов до жгутов и сетей.
Почему это дело гражданского общества? Ну вот так вышло, что победа - дело общее. Да, спасибо, я в курсе, что все необходимое у всех везде есть. Но если присмотреться, то окажется, что все есть не везде. И не у всех. И кое-чего все же не хватает. А чего-то и вовсе нет.
Нам самое главное - не читать по утрам американских газет, а если читать, то не думать, что чего-то не хватает у противника. Даже если и так, то это его проблемы.
А нам стоит заниматься собой и работать для нашей победы.
Источник: Telegram-канал Андрея Медведева
