В Гааге создают иллюзию легитимного воровства
Публицист Дмитрий Лекух - о решении Гааги потребовать от России выплатить "Нафтогазу" компенсацию в $5 млрд
FC Spartak Moscow/ youtube
Как, в принципе, и ожидалось, арбитражный трибунал при постоянной палате Третейского суда в Гааге все-таки потребовал от России выплатить компании "Нафтогаз" компенсацию в размере $5 млрд из-за утраты оной компанией ее, как выясняется, почти драгоценных активов в Крыму. Напомним читателям, что сначала сумма иска составляла примерно $1 млрд, но потом аппетиты украинской стороны только росли и, вот, говорят, выросли аж до $8 млрд. И даже гаагскому арбитражу, юрисдикции которого по данному вопросу Москва не признавала и раньше, это, похоже, показалось несколько чересчур. И эти требования арбитраж почти уполовинил. Что, уверен, на решении российской стороны исполнять/не исполнять данные требования не отразится вообще никак.

Безусловно, арбитражные решения можно попробовать исполнить и принудительно: "Нафтогаз" имеет право "начать процесс признания и допуска к принудительному исполнению решения на территории тех государств, где находятся активы РФ". Но тут есть закавыка - все, что у РФ можно было попробовать арестовать, и так находится под санкциями. А наложить арест на то, что является суверенной собственностью, например, на здания посольств, то тут, во-первых, работает немножко другое законодательство. А во-вторых, легко может последовать вполне зеркальный ответ. Третейскому суду в Гааге, в общем, это параллельно, у него собственности на территории России не имеется. А вот у государства Нидерланды, а точнее - у голландского бизнеса, есть, и немало.

Но нужно сказать пару слов про саму эту окончательно обанкротившуюся контору.

Вообще-то Постоянная палата Третейского суда в Гааге, учрежденная для разрешения международных споров еще в далеком 1899 году по предложению российского императора Николая II и являющаяся старейшей международной судебной организацией в мире, имеет свой устав и свою юрисдикцию. Согласно которой, в отсутствие заблаговременного соглашения об ином, Постоянная палата может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон. На то суд и "третейский". Палата при этом вообще не является отправляющим правосудие трибуналом, а лишь представляет собой список лиц, из которых стороны спора в каждом случае выбирают арбитров. И мне лично в текущих обстоятельствах весьма любопытно, как российская сторона "выбирала арбитров", если она заранее объявила, что не признает по этому делу ни одно из решений арбитража. Как раз потому, что спор выходит за рамки его юрисдикции.

Ну, да и Бог с ней, со всей этой юридической чепухой. Важнее другое. А именно - для чего все это делается.

Понятно, что все эти "прокладки" могут служить только одному: созданию иллюзии некоей легитимности разграбления российских активов, и так подпавших под западные рестрикции. Вот только реализация этих, как говорит российский президент, "хотелок" возможна только в одном случае: если Российская Федерация сама не только признает свое поражение в войне с Западом, но и признает эти иски сама.

О чем нам в последнее время все чаще "шлют сигналы" наши бывшие западные партнеры. И не только через институты ЕС, не так давно как бы признавшие невозможность изъятия арестованных российских активов. В желающих убедить Россию, что капитуляция выгодна, недостатка не наблюдается. А мы тогда - мы же настоящие благодетели! - и украденное нами у вас частично вернем, и спортсменов ваших частично на международные соревнования допустим, пусть без флага и гимна. И даже особняками в Лондоне пользоваться позволим. Потом, правда, снова все отберем, но уже по решению какого-нибудь гаагского, если не третейского арбитража, то хотя бы трибунала.

Тут, правда, есть небольшой нюанс: мы сами все должны это сделать, своими руками. Потому что по-другому победить русских у них исторически не получается, и это уже не только эксперты, но и рядовые исполнители на Западе начинают потихонечку осознавать.

Но и это - согласие России на капитуляцию - иллюзия. Как иллюзорна и легитимность пустой бумажки с решением, вышедшей за пределы своей юрисдикции Постоянной палаты Третейского суда в Гааге. Но пытаться они не перестанут. И вот это, как по внешнему, так и по внутреннему контуру, необходимо очень четко и, я бы даже сказал - предельно безжалостно - понимать.

Дмитрий Лекух
публицист
Поделиться