Запад смог за десятилетия, а особенно за последние 15 лет, сконструировать такую систему власти на Украине, что любой следующий фигурант, любое следующее лицо режима будет только радикальнее предыдущего. Поэтому в данном случае Запад обладает беспрецедентной свободой рук в смене персоналий. Зеленский в какой-то момент, как, в общем, многие лицедеи, ассоциировал себя как лицедея со своей ролью великого и могучего противника России, нового Наполеона, если хотите. Запад показал Зеленскому, что он не Наполеон и вообще никто. И что завтра на его месте может быть совершенно другое лицо, которое будет ровно также выполнять функции фиктивного, формального руководителя проекта "Украина - "анти-Россия".

Но, действительно, Зеленский становится слишком токсичным для целого ряда западных элит, в том числе и потому, что западные элиты начинают его воспринимать как президента-неудачника. Это человек, поссорившийся со всеми и создавший на Украине политический вакуум, который непонятно кем заполняется. Это человек, который, несмотря на имевшийся у него большой политический карт-бланш, не смог добиться значимых военных успехов. В этом смысле он, конечно, становится токсичной фигурой для Запада, от которой они предпочли бы избавиться. Другой вопрос, что в нынешней конфигурации быстро это сделать невозможно.

Здесь я поставлю запятую и скажу, что главным вопросом саммита НАТО в Вильнюсе не был вопрос об Украине и не был даже вопрос о Турции. Главным вопросом было принятие новой концепции военного противостояния с Россией. Ситуация в Вильнюсе очень напоминала карнавал, где танцуют разного рода люди, специально ярко одетые, чтобы наблюдатели обращали на них внимание. А за кулисами в это время шла очень серьезная работа по окончательному оформлению политических и военно-политических планов силового противостояния с Россией.