Поделиться
Напомним, "РГ" рассказывала о многодетной семье Макаровых из Курганской области, потерявшей дом за несколько дней до объявления ЧС. Застраховать постройку владельцы не могли, так как она находилась в затопляемой зоне, в итоге остались без материальной выплаты. Были такие же "невезучие" погорельцы и в Свердловской области. Ландшафтные пожары перекидывались на дома в Ирбите, Карпинске, Верхней Пышме, но на этих территориях режим ЧС вообще не вводился. Нельзя сказать, что власть никак не поддержала таких погорельцев, но эта помощь не идет ни в какое сравнение с той, на которую могут рассчитывать владельцы домов, которые сгорели "в нужном месте в нужный час". Последним либо строят жилье, либо уже предоставили сертификаты на него.
Юристы замечают, что власть сполна помогает только в тех случаях, когда ее вина в ЧП очевидна или случаются природные катаклизмы. В иных случаях пострадавшему надо бороться за свои права: если суд принимает сторону человека, обязывает помочь ему, власть исполняет судебное решение, иногда даже чувством облегчения. Так что, надо обращаться в суд.
По мнению юристов, в ситуации с погоревшими "не в том месте" нарушается принцип равенства всех перед законом. Вот каким могут быть действия пострадавшего, исходя из такой позиции.
Специалисты советуют обратиться за помощью в рамках нормативного акта, который говорит о предоставлении выплат или предоставлении жилья в период чрезвычайной ситуации. А если будет отказ - обжаловать его в порядке кодекса административного судопроизводства.
- Скорее всего, будут отказные решения, потому что суды будут трактовать ситуацию буквально по этому нормативному акту, говорить как раз о том, что пожар случился не в период ЧС и, следовательно, по нормативному акту выплата не положена, - говорит юрист Ольга Сиднева. - Но есть позиция Конституционного суда, связанная с принципом равенства граждан перед законом. Законодатель может разделять субъектов права по каким-то обоснованным объективным и реальным критериям. Здесь это не просматривается: человек пострадал, как все остальные, но каким-то актом была введена произвольная дата, которая не дает ему возможность воспользоваться этим правом, как всем остальным. Я думаю, получив все отказные решения судов, можно дойти до Верховного суда, а потом и до Конституционного. Там нужно будет обжаловать сам акт как нарушающий принцип равенства всех перед законом. Думаю, суд примет сторону заявителя. Уже есть аналогичные решения, в том числе касающиеся социальной помощи.