Как и почему Кыргызстан вовлекли в информационную войну

Как и почему Кыргызстан вовлекли в информационную войну? Зачем республику пытаются взорвать изнутри? Развивая тему, поднятую в публикации медиа-эксперта Нурдина Урманбетова "Кто раскачивает лодку? В Кыргызстане звучат раскаты информационных войн", "Российская газета" попросила ответить на эти вопросы местных экспертов.

Марс Сариев, политолог:

- Сложно не согласиться с тем, что различные неправительственные организации (НПО) в Кыргызстане, а также СМИ, поддерживаемые зарубежными фондами и ретранслирующие их политику, и международные институты без стеснения вмешиваются во внутренние процессы в республике. Результат этого печален. Мы получили целое поколение граждан, не понимающих общую картину мира, с мозаичным восприятием, уверенное в том, что официальным медиа и самому государству доверять нельзя. А кому можно? Только так называемым "независимым" СМИ и НПО, которые придерживаются двух повесток - антигосударственной и антироссийской.

У западных организаций в Кыргызстане свои конкретные цели. Фактически те же США и их союзники вкладывают средства в создание в нашей республике лоббистских групп в лице НПО, СМИ, а также организаций, поддерживающих ЛГБТ. Попутно, хоть и негласно, пестуют и радикальный ислам. И, когда необходимо, запускают определенные процессы, которые сталкивают эти противостоящие по своей природе группы. То есть создают почву для дестабилизации общества. А затем на помощь в раскачке приходят прикормленные СМИ, которые знают, на какие болевые точки надавить, какие акценты расставить, чтобы искусственно созданный конфликт наверняка вспыхнул и получил развитие.

Небольшая ремарка... Как заявил один из депутатов парламента Кыргызстана, количество лиц нетрадиционной ориентации в республике сегодня превышает состав национальной армии, насчитывающей около 15 тысяч человек.

Россия, для сравнения, вкладывает в нашей республике в развитие качественного образования, промышленности, энергетики, обороны.

Мы, не подпадающие под влияние западных акторов граждане Кыргызской Республики, - тоже часть гражданского общества. И мы не хотим, чтобы на нашем политическом поле внешние игроки устраивали игрища. Но просто так выгнать или заткнуть тех, кто разжигает конфликты, нельзя. Они только этого и ждут. В связи с этим я даже сочувствую руководству нашей республики. Ему в этой ситуации приходится сложно. Но, считаю, властям все же необходимо занять еще более жесткую позицию и не поддаваться давлению западных стран и их агентов, а также их провокациям.

Бактыбек Саипбаев, системный аналитик:

- Давление на руководство Кыргызстана со стороны западных стран оказывается действительно беспрецедентное, и оно будет только расти, учитывая наши отношения с Россией. Мы ведь, и это не секрет, на ее стороне.

Запад понимает, что в контексте проекта "Украина" одолеть Россию не получается. Поэтому, скорее всего, будет задействован сценарий Бжезинского - "Евразийские Балканы". Предпосылок много - в Казахстане упал уровень нефте- и газодобычи, колоссальная проблема с нехваткой воды, в целом растет социальное напряжение, поднимают голову радикально настроенные религиозные элементы. Так что, не исключено, будет попытка повторить январские события прошлого года. Из которых, напомню, Казахстан вышел исключительно благодаря поддержке России.

В Узбекистане тоже непростая ситуация. Множится присутствие западных НПО и фондов, поддерживаемых ими СМИ. Но абсолютный нонсенс - появление в республике британской ЧВК с формулировкой, что они якобы в случае необходимости будут защищать работников посольств. При этом нужно понимать, что присутствие британских спецслужб в Узбекистане - факт исторический, наработки имеются. Что и как делать в информационно-идеологическом и тактическом формате, они знают. Так что при нужном "оформлении" существует риск получить еще один очаг напряженности в регионе. А ведь есть и Южный Кавказ, где в очередной раз пытаются столкнуть Армению с Азербайджаном.

Я не могу исключать возможных попыток реализации проекта целой дуги нестабильности, которая затронет не только постсоветские страны Центральной Азии, включая Кыргызстан и Таджикистан, но и Синьцзян-Уйгурский автономный район, а затем распространится на Иран и Тайвань. России и Китаю, конечно же, будет очень тяжело гасить все эти конфликты. Мы как союзники обязаны им помочь - в силу своих возможностей. В чем, например? В противодействии информационной и идеологической обработке граждан, как бы это ни было сложно.

Бакыт Стамов, главный редактор интернет-редакции vb.kg:

- После распада СССР западные державы используют все возможные рычаги для укрепления своего присутствия в Центральной Азии и оказания на нее влияния. А один из инструментов этого влияния - активные, а порой и агрессивные действия в информационном поле. При грамотном их использовании можно оказывать существенное влияние и на высшее политическое руководство стран региона склоняя их к более тесному, и далеко не всегда выгодному сотрудничеству.

Будем откровенны: в регионе, что бы ни думали скептики, давно ведется информационная война, и западные игроки вкладывают в нее колоссальные финансовые и человеческие ресурсы. Кампания эта охватывает и Кыргызстан, где работают медиа, чья деятельность напрямую финансируется евроатлантических блоком, заинтересованным в контроле над регионом и его возможной дестабилизации по тому же украинскому сценарию.

Понимая эту стратегическую задачу, своеобразным третейским судьей при мониторинге деятельности различных СМИ, в том числе финансируемых из других стран всевозможными фондами и институтами, в настоящее время выступает служба информационной политики администрации главы Кыргызстана. Это очень сложная и неблагодарная работа, но в любом случае она необходима. Нам нельзя допустить, чтобы местные медиа использовались внешними игроками для разжигания конфликта. В конце концов, каждый из граждан республики должен быть заинтересован в том, чтобы в Кыргызстане не повторилось чего-нибудь подобного тому, что происходило в 2005-м или 2010-м. Вместо борьбы за чужие интересы нам необходимо развивать экономику, сохранять и оберегать целостность и суверенитет страны, не допускать новых массовых волнений.