Поделиться
Но сейчас Владимир Иванович про те времена не вспоминает. Он может говорить только о судах, экспертизах и бесконечных письмах в полицию и Следственный комитет с просьбой - разобраться, помочь и защитить. Но в этих ведомствах люди тоже со звездами на погонах, но куда меньшими, чем у Гаврилова, ему либо вообще не считают нужным ответить, либо отвечают, что его просьбу отправили дальше и дальше. В итоге заявления боевого полковника о совершенном преступлении путешествуют по кругу. Итог пока таков - у пожилого человека от всех этих "боев" - инсульт, а у его семьи, которая как может его поддерживает, - полное разорение.
Эта циничная история началась чуть больше десяти лет назад. На тот момент Гаврилов был арендатором крупного земельного фонда, который выделило правительство Подмосковья принадлежавшему Владимиру Ивановичу ООО "Гренадеры" для строительства многофункциональной зоны общественного значения. Проект был назван "Вятичи". И он успешно стартовал.
По достигнутым договоренностям, проект должен был получить финансирование от привлеченного бизнес-партнера. Речь шла о десятках миллионов долларов.
"В обмен на это я, в свою очередь, должен был передать 20 процентов долей в уставном капитале нескольких подконтрольных мне на тот момент компаний, на которые и были оформлены права долгосрочной аренды на земельные участки, подлежащие застройке в рамках реализации проекта "Вятичи". Что я и сделал, передав их указанным мне ООО", - объясняет Владимир Гаврилов.
"В течение 2014 года все доли, о которых шла речь, были переданы в другую фирму, которой руководил Фуркат Сатторов, - продолжает Владимир Иванович. - Финансирование прошло через кипрскую компанию "Арехелд Лимитед", которая выдала займы принадлежавшим мне компаниям. Как я полагал, эти займы прикрывали обязательства по оплате долей в компаниях, которые я передал в ООО, а также по финансированию строительства в рамках проекта".
Со слов Гаврилова, его заверили, что такая форма финансирования проекта "Вятичи" выбрана исключительно для минимизации налоговых платежей и что иначе перечислить деньги на Кипре - невозможно.
Владимир Иванович уверен, что с 2016 по 2020 годы компании, которые принимали участие в проекте, точнее, их руководители, сделали все, чтобы его фирмы ушли с дороги. И сделать это можно было, только разорив фирмы отставного полковника, повесив на них долги.
Компания "Арехелд Лимитед" подала иск в Арбитражный суд города Москвы о взыскании средств с "Гренадеров" по вышеупомянутым формальным договорам займа. Для обоснования непропуска (перерыва течения) сроков исковой давности, которые на самом деле на момент подачи иска уже истекли, появился, по мнению Гаврилова, сомнительный акт сверки взаимозачетов между кипрской "Арехелд Лимитед" и "Гренадерами". Всплыл этот акт в Арбитражном суде. В копии документа, который был предоставлен в суд и в момент принятия заверен печатями Арбитражного суда, подпись генерального директора Юрия Прудникова Гаврилов увидел только на втором листе. На первом листе содержалась информация о якобы проведенной сверке и подтверждении долга "Гренадеров" перед кипрской компанией. По поводу подписи Прудникова уточним - у Владимира Ивановича на руках есть его заявление об увольнении с должности генерального директора трехлетней давности!
Судом акт сверки был направлен на почерковедческую экспертизу. А после случилось чудо - на первом листе акта эксперт... увидел подпись гендиректора. Так подписывал ли Прудников тот самый акт или нет?
Пришлось Владимиру Гаврилову самому обращаться к специалистам. По заключению о проведении рецензирования заключения эксперта по почерковедческой экспертизе - копии акта "изготовлены с разных документов". Но Арбитражный суд это заключение не принял в качестве доказательства. На "Гренадеров" повесили такой долг перед кипрской компанией, что он стал банкротом. Никакой оценки этому основному документу суд просто не дал.
Получается, что если акт сверки был все-таки подписан Прудниковым, то тогда что это - незаконные действия за пределами его полномочий?
Если же все-таки предположить, что Прудников документа не подписывал, то это похоже на фальсификацию акта сверки, которая для полковника закончилась очень плохо (ст. 303 УК РФ "Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия").
Несмотря на такое решение арбитража, Гаврилов, как настоящий полковник, убежденный в том, что его обманули, решил бороться до конца. Дело в том, что закон это ему позволяет. В нашем Уголовном кодексе есть статья 303. В ч.3 этой статьи говорится о фальсификации доказательств, повлекшей тяжкие последствия. А Пленум Верховного суда РФ, разбирая практику по делам о преступлениях против правосудия, заявил, что такой обман обязательно надо проверять, "независимо от вида судопроизводства, в ходе которого совершено данное деяние".
Поскольку в соответствии с УПК РФ расследования данной категории преступлений производятся следователями Следственного комитета, в марте этого года Гаврилов обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в Симоновский межрайонный следственный отдел ЮАО г. Москвы, по месту нахождения Арбитражного суда. Но в этом подразделении СК РФ заявление его хотя и приняли, вплоть до сегодняшнего дня, как он утверждает, никакого внятного ответа так и не получил. Гаврилов обратился выше - тот же результат. Очень много места в газете займет перечисление всех должностных лиц подразделений СК РФ и полицейских начальников, к которым он обращался. Им Гаврилов не интересен.
Тогда он пошел к журналистам и в Центральный аппарат Следственного комитета. Там отреагировали на заявление полковника в отставке - переслали обращение для проверки своим подчиненным. В результате всё тот же Симоновский межрайонный следственный отдел решил, что это дело полиции, хотя никакого отношения к расследованию этой категории дел, в силу положений ст. 151 УПК, органы полиции не имеют.
Круг замкнулся, но история продолжается. Будем внимательно следить за дальнейшим развитием принципиальной борьбы отставного офицера за восстановление законности и своего честного имени.