В Роскомнадзоре рассказали о полном импортозамещении оборудования ТСПУ

Директор Центра специальных проектов Главного радиочастотного центра при Роскомнадзоре Сергей Темный рассказал "РГ" о том, что Роскомнадзор импортозаместил оборудование для обеспечения безопасности российского сегмента интернета, и о тех вызовах, с которыми пришлось столкнуться в ходе реализации этого проекта.

Сергей Владимирович, давайте для начала вкратце расскажем, что такое ТСПУ.

Сергей Темный: В рамках установленной законом деятельности перед Роскомнадзором стоит задача создать автоматизированную систему безопасности российского сегмента интернета. Для ее выполнения мы устанавливаем технические средства противодействия угрозам - те самые ТСПУ - на сетях связи операторов связи. Этим обуславливаются определенные требования к оборудованию, которое там используется. Оно должно быть защищенным, надежным и гарантированным. Проект реализуется с 2019 года. И изначально у нас были некоторые ограничения именно в части российского оборудования, потому что промышленность могла обеспечить только очень маленький перечень, и мы были вынуждены использовать иностранные устройства.

Речь идет о китайском оборудовании? Или это условные "циски"?

Сергей Темный: Нет, американское мы не используем. У нас есть другое оборудование, китайское в том числе. Было и оборудование, производившееся единственной компанией в мире. И мы его заместили, целенаправленно поставив российским компаниям соответствующую задачу два года назад.

С какими рисками при использовании иностранного оборудования вы столкнулись?

Сергей Темный: Первое - это негарантированность поставок. Иностранные компании нарушали их сроки, что влияло на даты реализации проекта. Ну и, разумеется, уход вендоров с рынка. Даже по оборудованию, которое ранее было приобретено, мы потеряли техподдержку, сопровождение, что неизбежно сказывается на надежности работы оборудования и его работоспособности.

Еще какие-то риски?

Сергей Темный: Еще один риск, учитывая, что наша система отвечает в том числе за критические объекты информационной инфраструктуры (КИИ), - это возможные незадекларированные функции, которые в оборудовании используются. На примере некоторых операторов связи, использующих иностранное оборудование, мы знаем: были случаи, когда эти функции срабатывали, это приводило к сбоям в работе сетей, поэтому по целому ряду причин мы такие риски себе позволить не можем.

С чего начали замещать?

Сергей Темный: Изначально у нас были только коммутаторы российские. Промышленность производила их и средства криптозащиты. Весь остальной набор оборудования был у нас иностранный. Сердцем ТСПУ является оборудование DPI. Здесь софт - разработка российской компании, но до 2022 года оно поставлялось на иностранной платформе. В 2019 году тестовый сегмент был создан именно на ней. С 2022 года мы заменили платформу фильтра DPI, и сейчас она уже отечественная. А сегодня мы тестируем платформу нового поколения, более производительную, также отечественную разработку.

Главное, что в ходе работ производителю был обеспечен гарантированный минимальный объем заказа

Что у нас еще поменялось с 2019 года?

Сергей Темный: В первую очередь это оптический обходной переключатель. Мы поставили задачу промышленности, чтобы разработать устройство под наши требования. Оно получилось принципиально новым, потому что учли наши требования по эксплуатации, по функциональности и по универсальности. Обходной переключатель поставляется с прошлого года, устанавливается на сеть операторов связи, уже на несколько сотен узлов установлен. И показывает свою работоспособность и надежность.

Сейчас мы тестируем балансировщик трафика, который нам также необходим на узлах, особенно на крупных, где используется несколько фильтров. После положительного завершения тестирования мы его также начнем приобретать уже в этом году. То есть фактически мы с этого года уже не приобретаем иностранное оборудование в принципе для наших объектов.

Но при этом, насколько я понимаю, используются иностранные процессоры?

Сергей Темный: Перед производителем стоит задача по постепенному повышению уровня локализации оборудования. С 2027 года мы планируем заменить телекоммуникационный процессор на отечественный. И после этого локализация вырастет очень существенно.

Но если мы говорим про балансировщики трафика, то здесь в модуле управления уже находится российский чип. Архитектура управления реализована на нем.

С какими проблемами пришлось столкнуться в ходе работы по импортозамещению?

Сергей Темный: Например, были сбои по блокам питания - мы используем довольно редкие. И когда на мировом рынке были затруднения, то у нас из-за этого возникли проблемы. В результате мы, конечно, все получили, но, учитывая этот опыт, поставили задачу производителю локализовать производство в России. Сейчас этот блок уже производится в Санкт-Петербурге.

Оптические модули в принципе никогда не производились на территории Российской Федерации. Сейчас он уже разработан и собран под нас. В случае его успешного тестирования со следующего года ждем поставки.

Но самое главное, что я хочу сказать, - мы выступили заказчиками оборудования, которое создается под наши требования. Соответственно, после этого производитель может ставить промышленности, другим предприятиям задачу создать те или иные комплектующие. Если у нас нет собственных российских разработок, то в принципе не могут появиться ни российские комплектующие, ни компонентная база. Поэтому цепочка "заказчик - производитель - компонентная база" выстраивается таким образом. Поэтому ставим задачу по планомерному повышению степени локализации.

Главное, что мы обеспечили нашему производителю, - это гарантированный минимальный объем заказа. Но при этом понятно, что мы заказываем только определенную номенклатуру, довольно узкую. А самым большим потребителем телекоммуникационного оборудования остаются операторы связи. Операторы - это коммерческие организации, и они импортозамещение строят немного иначе. Они ждут, когда рынок сам что-то предложит, а рынок предложит, только когда у него заказы будут. Такой вот замкнутый круг. Но ситуация меняется и в этом направлении.

Их нужно обязать? Есть же инициатива, чтобы отраслевые регуляторы сами определяли, что относится к КИИ, а что нет.

Сергей Темный: Мне кажется принципиально важным, чтобы даже коммерческие игроки, которые не попадают пока под регуляторику КИИ, понимали, насколько им выгодно и безопасно использовать российское оборудование. То есть речь не о расширении регуляторики КИИ на этих участников, а о приведении работы с российским оборудованием к каким-то общим правилам, не только для госзаказчиков. Тогда это действительно будет гарантировать спрос, и объем рынка сразу станет шире для наших производителей, что позволит им, во-первых, делать оборудование дешевле, во-вторых, запрашивать у производителей комплектующие и повышать локализацию. Потому что, если мы будем говорить о сборках только под критические объекты инфраструктуры, это будут штучные образцы.

При этом особенно остро стоит вопрос о защите отечественных производителей телекоммуникационного оборудования от недобросовестных поставщиков, которые могут продавать оборудование иностранного производства под видом отечественного. Такие попытки бывают. Поэтому задача государства - не ослаблять контроль за процедурой включения в соответствующие реестры продукции, в том числе усиливая элементы отраслевого контроля, когда представители отечественной отрасли через действующие процедуры проводят анализ и подтверждают наличие собственных разработок и факт производства в России. Это позволит защитить инвестиции в отрасль и гарантировать ее развитие.

Между тем

Крупные западные издания - New York Post, Axel Springer, Financial Times и другие - массово продают свои материалы OpenAI для обучения чат-бота ChatGPT. Также это дает возможность избежать проблем с авторскими правами. Однако некоторые считают, что если к таким действиям начнут прибегать и другие разработчики, то рынок журналистики упадет, как это было с появлением интернета.

Другие игроки тоже занимаются сбором данных, однако делают это без каких-либо соглашений. Например, Google берет такую информацию из статей, книг и комментариев в Сети для того, чтобы ее системы лучше понимали запросы пользователей, чем недовольны правообладатели.

Этот вопрос обсуждается и на уровне властей. По словам главного чиновника антимонопольного ведомства США Джонатана Кантера, компании должны "адекватно компенсировать авторам их работы", чтобы избежать краха отрасли медиа, передает Bloomberg. Однако, как считает телеком-аналитик и ведущий Telegram-канала @abloud62 Алексей Бойко, если такая тенденция разовьется, востребованность журналистских текстов не упадет, поскольку большинству больших языковых моделей ИИ присущи "миражи" в выдаче ответов. Доверять такой информации будет мало людей. Также некоторые чат-боты, база которых регулярно пополняется, предоставляют ссылки на оригинальные и "свежие" публикации. "Уверен, что СМИ смогут сосуществовать с ИИ, взаимно дополняя и обогащая друг друга", - добавил Бойко.

При этом передавать новости, которые случились буквально пару минут назад, так же оперативно, как журналист, у чат-бота все равно не получится, сказал гендиректор информационно-аналитического агентства TelecomDaily Денис Кусков. "Он может какие-то случаи предугадать, но новость за журналиста он не напишет", - считает собеседник.

Опасения по поводу того, что спрос на медиа будет падать, беспочвенны, полагает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. По его словам, статьи, на которых учится искусственный интеллект, позволяют ему писать в стилистике того или иного автора или издания, однако делать глубокий анализ он не может. Скорее появятся какие-то продукты, которые будут интересны издательствам, но полностью заменить их они не смогут.

Подготовила Юлия Гуреева