Нужно посмотреть на ситуацию еще и под таким углом: какого президента осудили - будущего или бывшего? Даже Байден говорит, что Трамп придет мстить, если он вновь вернется в Белый дом. Республиканец однозначно будет сводить счеты с демократами, чего в американской политике очень давно не бывало.

Очевидно, что Трампу вынесли приговор не присяжные. За вердиктом стоят бизнес-империи, Сорос, у которых есть деньги, информационный и административный ресурс. В этом плане война на уничтожение Трампа объявлена. Я уже не говорю о том, что создан прецедент: произошла десакрализация института президентской власти. Раскол американского общества на этом фоне лишь углубился.

На нынешнем этапе снять Трампа, то есть вывести его из предвыборной гонки - это все равно, что нанести удар по всей Республиканской партии как институции, включая и не симпатизирующих Трампу функционеров. И поэтому такое развитие событий исключено, поскольку апелляция дойдет до Верховного суда, который не хочет вмешиваться в процесс.

Суть избирательной системы состоит в том, что избиратель должен решить у избирательной урны исход выборов президента. Ни в коем случае не судебные органы. Поэтому Верховный суд всеми способами пытается этого избежать. В противном случае - это покушение на основы демократии.

Трамп называет себя политическим узником - нечто подобное происходило в США сто лет назад. То, что произошло сейчас, можно смело назвать судебным оружием, а ему всегда может найтись альтернатива. Например, Трамп может призвать своих сторонников выходить на улицу, на протест.

Впрочем, окончательный вердикт суд вынесет 11 июля, пока озвучено лишь мнение присяжных. Сегодняшнюю ситуацию я бы назвал промежуточным финишем.