95 лет Борису Ельцину: биография, путь к власти и цена перемен

1 февраля 2026 года исполняется 95 лет со дня рождения Бориса Ельцина - первого всенародно избранного президента России и одной из самых противоречивых фигур новейшей истории страны. Его решения определили распад СССР, политическое устройство Российской Федерации и вектор экономических реформ 1990‑х годов.

Дата заставляет по‑новому задуматься, кем остался Ельцин в истории: разрушителем прежней системы или архитектором новой России. Для одних он - символ ухода от советского проекта и расширения свобод, для других - человек, с именем которого связаны социальный обвал, военные конфликты и кризисы.

В статье ответим на вопросы:

• Почему роль Ельцина до сих пор вызывает споры?
• Можно ли сегодня объективно оценить итоги 1990-х?
• Как уроки правления Ельцина влияют на Россию сейчас?

Борис Николаевич Ельцин: краткая справка

Дата рождения	1 февраля 1931 года
Дата смерти	23 апреля 2007 года
Место рождения	Село Бутка, Талицкий район, Уральская (ныне Свердловская) область, РСФСР, СССР
Род деятельности	Политик, государственный деятель
Образование	Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова, инженер-строитель
Основные должности	Первый президент Российской Федерации (1991-1999); председатель Верховного Совета РСФСР (1990-1991); первый секретарь Свердловского обкома КПСС (1976-1985)

Содержание:

1. Кто такой Борис Ельцин: путь к власти
2. Ельцин и распад СССР
3. Августовский путч 1991 года
4. Беловежские соглашения
5. Почему именно Ельцин стал ключевой фигурой
6. Президентство Бориса Ельцина: ключевые решения
7. Экономические реформы 1990-х
8. Конституция и политический кризис 1993 года
9. Чеченская кампания
10. Почему наследие Ельцина считают противоречивым
11. Как историки и общество оценивают Ельцина сегодня
12. Память о Борисе Ельцине и 95-летие
13. Часто задаваемые вопросы
14. Заключение

Кто такой Борис Ельцин: путь к власти

Происхождение и ранние годы

Борис Николаевич Ельцин родился 1 февраля 1931 года в уральском селе Бутка в крестьянской семье, прошедшей через раскулачивание и сталинские репрессии.

Из фотобиографии первого президента России Бориса Ельцина: Борис Ельцин - студент Уральского политехнического института. 1953 г. Фото: ТАСС

В 1930-е он рос во время коллективизации и тотального контроля государства - это заложило в юном Борисе понимание степени влияния центра на человеческие судьбы.

Образование и профессиональный путь

В 1949 году Борис Ельцин после окончания школы в Березниках Пермской области поступил на строительный факультет Уральского политехнического института им. С. М. Кирова.

В 1955 году окончил институт, получив диплом инженера‑строителя. Ельцин начал работать мастером, затем прорабом и главным инженером в строительных организациях Свердловской области. В этот период он зарекомендовал себя как практический руководитель, привыкший опираться на личный контроль и жесткую дисциплину, а не на кабинетные решения.

От члена КПСС до первого президента РСФСР

• В 1961 году Борис Ельцин вступил в КПСС и в 1960‑е - первой половине 1970‑х годов прошел путь от начальника строительного управления до секретаря, а затем первого секретаря Свердловского горкома партии.
• В 1976 году Ельцин стал первым секретарем Свердловского обкома КПСС, возглавив один из крупнейших индустриальных регионов страны и приняв, в частности, решение о сносе Ипатьевского дома в Свердловске, связанного с расстрелом царской семьи. На этом этапе Борис Ельцин, биография которого была типичной для высшей номенклатуры, получил крупный опыт управления регионом.
• В 1985 году Борис Ельцин был переведен в Москву и занял пост первого секретаря Московского городского комитета (МГК) КПСС - фактически руководителя столицы - на фоне начавшейся перестройки.
• В 1986-1987 годах Ельцин стал известен всей стране благодаря резкой критике привилегий партийной номенклатуры и бюрократических методов управления, что привело к конфликту с руководством ЦК КПСС.
• В октябре 1987 года Борис Ельцин был освобожден от должностей: снят с поста первого секретаря МГК, а в феврале 1988 года выведен из состава Политбюро. Этот переломный момент превратил его из системного управленца в фигуру внутренней оппозиции.
• В 1989 году Ельцин был избран народным депутатом СССР и получил одну из самых высоких поддержек на выборах в Москве, продемонстрировав масштаб общественного доверия.
• В 1990 году Ельцин Борис Николаевич стал председателем Верховного Совета РСФСР, а в июне 1991 года был избран первым президентом РФ, получив 57,3% голосов избирателей. С этого момента Борис Ельцин оказался в центре споров о том, как Россия пройдет через распад СССР и сформирует новую государственность.

Ельцин и распад СССР

Августовский путч 1991 года

В августе 1991 года попытка ГКЧП остановить реформы и ограничить полномочия союзных республик привела к политическому кризису, в ходе которого Борис Ельцин занял жесткую позицию против путчистов. Его выступление у Белого дома, призыв к сопротивлению и знаменитые кадры на танке сделали Ельцина символом противостояния попытке вернуть страну к жесткому централизму позднесоветского образца.

Борис Ельцин на танке, стоящем у Дома Советов РСФСР на Краснопресненской набережной, обращается к народу после введения в стране чрезвычайного положения. 1991 год. Фото: Валентин Кузьмин, Александр Чумичев/ТАСС

Депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин, работавший в аппарате президента Ельцина, оценивает его роль в эти месяцы предельно жестко: по его словам, "стремление Ельцина к личной власти сделало его идеальным разрушителем советской цивилизации". Делягин считает, что сохранение СССР в любой форме исключало лидерство Ельцина и что он, преодолев первоначальные сомнения, возглавил ход событий, завершившийся распадом Союза.

Публицист и депутат Госдумы Анатолий Вассерман считает правомерным выступление Ельцина против ГКЧП, поскольку комитет был создан в обход законов и не решал глубинных причин кризиса. Но подчеркивает, что реакция команды первого президента была избыточной и ускорила развал страны, сочетая борьбу за власть с недооценкой ситуации.

Беловежские соглашения

В декабре 1991 года в Беловежской пуще Борис Ельцин вместе с руководителями Украины и Белоруссии подписал соглашения, юридически закрепившие прекращение существования СССР и создание Содружества Независимых Государств (СНГ).

Для одних в этот момент Борис Ельцин - политик, который обеспечил относительно мирный демонтаж Союза и предотвратил масштабную гражданскую войну, для других - руководитель, поставивший подпись под документом о распаде страны без широкого общественного мандата. Делягин отмечает, что попытки сохранить обновленный Союз в более мягком, конфедеративном формате разбились о слабость управленческой команды реформаторов и смену приоритетов в пользу борьбы за власть.

Президент РСФСР Б. Н. Ельцин (второй справа), председатель Верховного Совета Республики Беларусь С. С. Шушкевич (третий слева) и президент Украины Л. М. Кравчук (второй слева) подписывают Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Белорусская ССР. Беловежская Пуща, правительственная охотничья дача Вискули. 8 декабря 1991 года. Фото: Юрий Иванов/РИА Новости

Почему именно Ельцин стал ключевой фигурой

Причины лежат в сочетании личных и институциональных факторов:

1. Ельцин проявил политическую волю и готовность брать на себя ответственность в условиях кризиса, вступая в открытый конфликт с союзным центром и Михаилом Горбачевым.
2. Как напоминает Вассерман, руководитель крупнейшей республики - РСФСР - объективно становился центральным игроком в любом сценарии трансформации Союза.
3. Важную роль сыграла поддержка части общества, уставшей от дефицита, очередей и ощущения тупика: для этих людей президент воплощал надежду на перемены и возможность жить в иной экономической и политической модели.

Президентство Бориса Ельцина: ключевые решения

Экономические реформы 1990-х

В 1991-1999 годах Борис Ельцин возглавлял российское государство в условиях радикальной ломки экономической и политической системы. Уже в январе 1992 года правительство Егора Гайдара провело либерализацию цен, призванную устранить хронический дефицит и запустить рыночное ценообразование: товары вернулись в магазины, но цены выросли кратно, обесценив сбережения миллионов граждан.

Михаил Делягин подчеркивает, что формально реформа должна была сократить разрыв между денежной массой и товарным предложением, но последовательность шагов, по его мнению, была выстроена в ущерб внутреннему капиталу. Он считает, что "лошадь поставили позади телеги: приватизацию провели после либерализации, чтобы скачком цен сжечь все деньги страны, уничтожить национальный капитал в зародыше и сделать единственным серьезным покупателем активов России иностранные капиталы".

Рабочая поездка президента РФ Бориса Николаевича Ельцина по регионам России, июль 1992 года. Посещение магазина в Омске. Фото: Юрий Абрамочкин/РИА Новости

Главный макроэкономист УК "Ингосстрах - Инвестиции" Антон Прокудин дает более структурную оценку: после распада СССР главными задачами стали переход от плановой к рыночной экономике и закрытие хронического дефицита бюджета, а в 1992-1994 годах дефицит покрывался главным образом за счет денежной эмиссии и реформы рубля. По словам Прокудина, либерализация цен была необходимым шагом для запуска рынка, но отсутствие продуманного переходного периода привело к обвальному росту цен и резкому падению реальных доходов населения.

Доцент кафедры международного бизнеса Финансового университета при правительстве РФ Евгений Сумароков подчеркивает, что пакет быстрых реформ начала 1990‑х - либерализация цен, стабилизация и ваучерная приватизация - стали шоковой терапией для экономики и людей: гиперинфляция фактически обесценила сбережения, а рост задолженности по зарплатам и ослабление социальной защиты ударили по большинству граждан.

Со слов доцента, система ваучеров при отсутствии развитых институтов и доверия привела к тому, что значительная часть чеков была скуплена за бесценок. Это позволило узкой группе сформировать стартовые капиталы и стать первыми олигархами, тогда как для большинства эта "доля в экономике" так и не реализовалась. При этом Сумароков отмечает, что либерализация цен, несмотря на тяжелые краткосрочные последствия, ликвидировала "экономику дефицита" и вернула деньгам функцию реального средства обмена, заложив основу для нормального рынка товаров и услуг.

Приватизационный чек (ваучер), дающий право на часть госсобственности, выданный всем гражданам России в 1992 году. Фото: Игорь Михалев/РИА Новости

Профессор Финансового университета Надежда Капустина обращает внимание на исторический контекст реформ 1990‑х: к моменту распада СССР, по ее словам, плановая система находилась в состоянии глубочайшего кризиса с тотальным дефицитом, "денежным навесом" и утратой ценовых сигналов, а промедление с переменами грозило еще более тяжелыми последствиями. Она отмечает, что команда Егора Гайдара действовала в логике "Вашингтонского консенсуса" - быстрой либерализации, приватизации и макроэкономической стабилизации как универсального рецепта перехода к рынку, а либерализация цен в январе 1992 года задумывалась как восстановление функции цены и запуск механизма саморегулирования.

По оценке Капустиной, долгосрочным итогом этого курса стало формирование специфической модели экономики, в которой сырьевая ориентация сочетается с высоким государственным участием и недостаточным развитием конкурентной среды, и современная политика импортозамещения и технологического суверенитета во многом нацелена на коррекцию диспропорций переходного периода.

Анатолий Вассерман предлагает смотреть на реформы 1990‑х через призму роли государства в производстве. По его мнению, реформы того периода фактически привели к полному уходу государства из этой сферы, что стало одной из причин распада экономики. В отличие от 1990‑х нынешнюю долю государства в производстве, оцениваемую им в размере 2/3-3/4, он считает более устойчивой моделью. В этой логике критики Бориса Ельцина исходят из того, что команда реформаторов опиралась на чрезмерно упрощенные теории о желательности максимального ухода государства из экономики.

Борис Николаевич Ельцин во время посещения совхоза-колледжа "Яхромский" в Дмитровском районе при осмотре сельскохозяйственной техники. Фото: Валентин Кузьмин/Фотохроника ТАСС

Конституция и политический кризис 1993 года

В 1993 году конфликт между Борисом Ельциным и Верховным Советом РСФСР перерос в острый политический кризис, завершившийся штурмом Дома Советов в октябре. Михаил Делягин оценивает эти события предельно жестко: "Расстрел Дома Советов, по сути, был расстрелом демократии в ее перестроечном понимании", тогда как сам Верховный Совет, несмотря на искренность части депутатов, был институционально недееспособен.

Помощник депутата Госдумы Герман Барух напоминает, что Россия жила по переработанной Конституции РСФСР 1978 года, не приспособленной ни к президентской республике, ни к рыночной экономике. Конституция 1993 года, по его оценке, закрепила модель суперпрезидентской республики, усилив исполнительную власть и ослабив систему сдержек и противовесов. Это помогло стабилизации в условиях кризиса.

Президент Фонда развития городского самоуправления "1870" Кирилл Страхов считает, что главное историческое завоевание Бориса Ельцина - конституционная реформа, заложившая фундамент современного российского государства. Он подчеркивает, что Конституция одновременно обратилась к национальной традиции - восстановив Государственную Думу, институт губернаторов, местное самоуправление, - и закрепила принципиально новую региональную политику.

Специальный инаугурационный экземпляр Конституции РФ. Фото: РИА Новости

Страхов отмечает, что впервые в российской истории регионы были институционализированы как полноценные субъекты Федерации - со своими законами, полномочиями и выборной властью. Регионы стали учредителями государства, заключив Федеративный договор и получив постоянное представительство в Совете Федерации, а "вековое барство метрополии в отношении провинций Ельцин заменил на более равноправное партнерство". По его словам, личный опыт Бориса Ельцина как руководителя крупного региона в советское время повлиял на это решение: он "на своей шее" почувствовал несправедливость отношения Москвы к периферии.

Сегодня, продолжает Страхов, очевидно, что регионы стали неотъемлемой частью системы государственной власти, на которую опирается Федерация при решении общенациональных задач, а законодательная деятельность региональных парламентов позволяет учитывать многообразие интересов территорий.

Чеченская кампания

Отдельная глава биографии Бориса Ельцина - первая чеченская кампания 1994-1996 годов. Решение о вводе войск в Чечню стало результатом сочетания политической слабости центра, страха эффекта домино и недооценки масштабов конфликта. Герман Барух отмечает, что краткосрочная по замыслу операция превратилась в затяжную войну с тысячами погибших военнослужащих и десятками тысяч жертв среди мирного населения, а Хасавюртовские соглашения 1996 года означали политическое поражение федерального центра.

Анатолий Вассерман подчеркивает, что в начале 1990‑х Чечня стала крупным центром криминальной активности, где действовали международные преступные группировки. По его словам, "давить эту вольницу было необходимо". Но власти не объяснили обществу реальные криминальные причины операции, заменив их общими формулами о восстановлении конституционного порядка, из‑за чего значительная часть населения не поддержала кампанию.

На фоне многолетнего недофинансирования армии и слабости управления "необходимое дело делалось вкривь и вкось, обрастая нарушениями", и шло хуже, чем могло бы при более системном подходе. Михаил Делягин оценивает результат еще жестче, считая, что первая чеченская война завершилась поражением России и серьезно затруднила формирование российской государственности.

Бронетехника внутренних войск РФ на подъезде к Грозному. Фото: Юрий Тутов/РИА Новости

Основные решения Ельцина и их последствия

Решение	Цель	Итоги	Общественная оценка
Либерализация цен	Переход к рынку, снятие дефицита	Исчезновение дефицита, инфляционный шок	Чаще резко негативная
Массовая приватизация	Формирование частной собственности	Концентрация активов, рост неравенства	Противоречивая
Конституция 1993 года	Политическая стабильность	Сильная президентская власть, усиление вертикали власти	Спорная
Чеченская кампания	Сохранение территориальной целостности	Затяжной конфликт, тяжелые потери	Воспринимается как трагедия и ошибка

Именно сочетание институциональных реформ, шоковых экономических мер и военных конфликтов делает наследие Бориса Ельцина таким неоднозначным даже спустя десятилетия.

Почему наследие Ельцина считают противоречивым

Аргументы сторонников

Поддерживающие Бориса Ельцина политики и общественные деятели подчеркивают, что при нем были заложены основы политического плюрализма, проведены конкурентные выборы, появились независимые СМИ, закреплена свобода слова и выборности власти. Для них Борис Ельцин - это история выхода из однопартийной системы и расширения личных свобод.

Аргументы критиков

Оппоненты Ельцина прежде всего вспоминают социальный обвал 1990‑х, падение доходов, рост неравенства и криминала, а также войну в Чечне и дефолт 1998 года. Михаил Делягин формулирует этот взгляд так: "Демократические свободы не стоят ничего без благосостояния: бедный человек в принципе не может быть свободен", считая разговоры о свободе на фоне нищеты циничными.

Анатолий Вассерман, сравнивая российский путь с китайским, уверен, что экономические свободы должны предшествовать политическим, иначе политические свободы без экономической базы ведут к хаосу и нереалистичным ожиданиям "сделайте хорошо немедленно".

Почему нет однозначной оценки

Отсутствие однозначной оценки объясняется рядом факторов:

1. Переходный период, когда старая система уже не работала, а новая еще только складывалась, и многие решения приходилось принимать в условиях дефицита времени и ресурсов.
2. Не хватает исторической дистанции: значительная часть свидетелей и участников событий живет сегодня, а память о 1990‑х остается слишком личной.
3. Сказывается смена поколений: молодежь изучает 90-е по фильмам, книгам и мемам, и для нее Ельцин - это спорная фигура, а не личные воспоминания.

Монумент первому президенту России Борису Ельцину перед зданием Ельцин Центра в Екатеринбурге. Фото: РИА Новости

Как историки и общество оценивают Ельцина сегодня

Мнения историков

В профессиональном сообществе оценки Бориса Ельцина колеблются между формулами "архитектор новой России" и "разрушитель советской системы". Одни историки подчеркивают, что при нем были заложены основы президентской республики, многопартийного парламента и частной собственности, другие акцентируют внимание на цене этих решений - социальном расслоении, ослаблении институтов и росте конфликтности.

Общественное восприятие

Общественное восприятие также поляризовано: часть общества вспоминает 1990‑е как время наступившей свободы и открывшихся границ, часть - как годы нестабильности и обнищания. Разрыв поколений особенно заметен: те, кто пережил реформы в зрелом возрасте, оценивают их через личный опыт, а для молодежи годы президентства Бориса Ельцина - тема дискуссий на уроках, в вузах и медиа.

Как меняется отношение со временем

Постепенно эмоциональные оценки сменяются более аналитическим взглядом: появляются исследования, конференции, образовательные курсы, где деятельность первого президента РФ рассматривается в связи с распадом СССР, мировыми экономическими тенденциями и трансформацией постсоциалистических обществ.

Посетители у могилы первого президента России Бориса Николаевича Ельцина на Новодевичьем кладбище. Фото: Петр Чернов/РИА Новости

На смену черно‑белым формулировкам приходит понимание Бориса Ельцина как фигуры перехода, чьи решения нужно оценивать с учетом ограничений и вызовов его времени.

Память о Борисе Ельцине и 95-летие

Ельцин Центр и институциональная память

Важной частью институциональной памяти о первом президенте России стал Президентский центр Б. Н. Ельцина в Екатеринбурге - Ельцин Центр, открытый в 2015 году. Это современный музей, архив и общественная площадка, где в мультимедийной форме представлены события 1980-1990‑х годов и биография Бориса Ельцина.

Комплекс расположен в центре города и стал одной из его знаковых точек для жителей и туристов. Для многих Екатеринбург ассоциируется именно с этим пространством, где прошлое подается как цепочка решений, выборов и последствий, а не сухой перечень дат.

Памятные даты и мероприятия

Ко дню рождения Ельцина - 1 февраля - приурочены выставки, публичные дискуссии, встречи с историками и очевидцами. В эти дни заметно повышен интерес к тому, кто такой первый президент России, как сложились годы Бориса Ельцина у власти и что он оставил после себя.

95-летний юбилей первого президента России - повод не только для торжественных мероприятий, но и для честного разговора о цене реформ и уроках переходной эпохи.

Президент РФ Борис Николаевич Ельцин сидит на крыльце загородной резиденции в Завидово. Фото: Дмитрий Донской/РИА Новости

Почему фигура Ельцина остается значимой

Фигура Бориса Ельцина остается значимой потому, что именно при нем были заложены институциональные "каркасы" современной России - сильная президентская власть, новая Конституция, частная собственность и многопартийная система, в рамках которых страна живет до сих пор.

Как подчеркивают наши эксперты, опыт 1990‑х стал для общества уроком: быстрый демонтаж старой системы без выстроенной социальной защиты и внятной экономической политики оборачивается высокой ценой, но одновременно показывает ценность политической конкуренции и самого факта мирной смены власти.

Часто задаваемые вопросы

Кто такой Борис Ельцин?

Борис Ельцин - первый президент России (1991-1999), сыгравший ключевую роль в период СССР и формировании новой российской государственности. Прошел путь от свердловского секретаря до кремлевского триумфатора.

Чем известен Борис Ельцин?

Борис Ельцин известен участием в противостоянии ГКЧП, подписанием Беловежских соглашений, запуском экономических реформ 1990‑х, Конституцией 1993 года, первой чеченской кампанией и добровольной отставкой с поста президента в 1999 году.

Какую роль Борис Ельцин сыграл в период СССР?

Борис Ельцин сыграл решающую роль в период СССР, выступив против ГКЧП у Белого дома, усилив позиции РСФСР и подписав Беловежские соглашения, юридически оформившие прекращение существования Союза, - сторонники называют это мирным выходом из кризиса, критики - разрушением единого государства.

Почему фигура Бориса Ельцина вызывает споры?

Фигура Бориса Ельцина вызывает споры потому, что рядом с расширением свобод, отказом от однопартийной системы и открытием страны миру стоят распад СССР, шоковая терапия, рост неравенства и военные конфликты, которые многие считают слишком высокой ценой за перемены.

Почему 1990‑е годы связывают именно с именем Бориса Ельцина?

1990‑е годы связывают именно с именем Бориса Ельцина потому, что в его президентство проходили ключевые политические и экономические реформы, конституционный кризис 1993 года, приватизация, первая чеченская кампания и формирование новой российской государственности.

Как сегодня оценивают деятельность Бориса Ельцина историки?

В широком диапазоне - от признания Бориса Ельцина архитектором новой России до критики как разрушителя советской системы. Исследователи сходятся лишь в одном: для окончательного вердикта эпохе требуется больше исторической дистанции и учет контекста вызовов.

Заключение

Ельцин Борис Николаевич - символ переходной эпохи, без которого не понять рождение современной России: ее политической системы и рыночной модели. Его решения сочетали созидание с разрухой, а биография первого президента вплелась в коллективную память - от распада СССР через кризисы к новому пути.

Объективно ли судить 90-е без контекста вызовов и альтернатив? Вопрос открыт - и именно он питает интерес к наследию Ельцина в нашей истории.