Сможет ли Европа реализовать проект объединенной ПРО Freyja. Мнение эксперта "РГ"

Полковник Кнутов: Проект объединенной ПРО Freyja - политическая показуха
13 июля в Париже на саммите так называемой коалиции желающих Украина и девять европейских стран объявили о создании антибаллистической коалиции, в которую вошли Дания, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Испания, Швеция, Великобритания. Флагманским проектом стала система противоракетной обороны Freyja, которую, по словам Владимира Зеленского, планируют запустить в течение года. Однако уверен, что эта инициатива не более чем политическая показуха, которая вряд ли приведет к созданию реального европейского противоракетного щита.

В годы холодной войны были попытки создать объединенное ПВО как у нас, так и у стран НАТО, но оно строилось на американской системе. Сейчас есть противовоздушная оборона стран СНГ и ОДКБ, но там в основном используются ресурсы еще советского периода. Что касается европейцев - они заявляют, но возникает вопрос: американцы играют доминирующую роль в вопросах ПВО и ПРО, а если европейцы делают свое, сразу встает вопрос о функциях НАТО и Соединенных Штатов: может ли Запад сделать подобную систему на сегодняшний день? Противоракетных комплексов у Европы нет. Они использовали американские Patriot. Единственное - французы создали свой комплекс SAMP/T "Мамба" - сейчас разработана новая, более современная версия, ее называют "европейским Patriot". Но мощности Франции небольшие, Италия тоже участвует в проекте, но мощности там тоже ограничены.

Что такое Freyja?

Они хотят выбрать систему Freyja, но система Freyja примитивная: за основу взята старая ракета комплекса С-300 еще советского периода. Она морально устарела, и, более того, даже С-400 стреляет на полигоне по ракетам С-300, как по мишеням, - есть такое упражнение. Кроме того, там будут использованы шведские либо французские радиолокаторы, а также станции наведения ракет - либо датские, либо немецкие. То есть это сборная солянка. Во Freyja украинского ничего нет.

И самое главное - это больше комплекс противовоздушной, чем противоракетной обороны, хотя собирались ставить на него испанскую или немецкую активную головку с самонаведением. Но та ракета, которая там будет применяться, не имеет достаточных скоростных и маневренных характеристик, чтобы быть перехватчиком баллистических ракет.

Единственное, что есть у европейцев на сегодня, - это ракета SAMP/T, но она дорогая, и производство их во Франции ограничено. Вряд ли немцы, британцы или кто-то еще захотят покупать только французскую систему. Их это не устроит, а значит, они пытаются создать нечто с участием компаний ведущих европейских государств. Смогут ли они договориться - большой вопрос, потому что было два консорциума в Евросоюзе по созданию аналога самолета пятого поколения, чтобы не покупать американский F-35. Один консорциум ничего не смог сделать, и второй также. В результате сейчас закупается F-35, поэтому кончится все тем, что европейцы вернутся к покупке комплексов Patriot.

Опыт Киева - это опыт сжигания денег

Пишут, что хотят использовать опыт Киева. Но у Киева нет никакого опыта. Единственное, что он умеет делать, - выпускать от пяти до 10 ракет на перехват одной баллистической нашей ракеты. Иногда ему везет, и он что-то подбивает. Если учесть, что одна ракета Patriot PAC-3 стоит 4 с лишним миллиона долларов, умножаем на пять ракет - получаем 20 миллионов, а если на 10, - то 40 миллионов. Даже если они сбили нашу баллистическую ракету, мы все равно нанесли ущерб от 20 до 40 с лишним миллионов долларов, что для нас вполне приемлемо.

То, что Patriot частично эффективен по баллистике, подтверждает и конфликт с Ираном в монархиях Персидского залива. Есть кадры, когда летят четыре ракеты Patriot, а одна баллистическая ракета Ирана обходит эти перехватчики и поражает саму батарею. И таких кадров много, но я бы не назвал комплекс Patriot панацеей.

Единую европейскую систему вообще-то можно создать, но не совсем реально. Почему? Потому что в состав блока НАТО уже сейчас входят войска ПВО европейских государств, они имеют двойное подчинение. В мирное время - национальному командованию, в случае войны или учений - командованию НАТО. И эти задачи отрабатывались не один раз. А если создать единый европейский штаб ПВО и переключить туда подчинение европейских систем, то здесь большого труда нет. Нужно, чтобы этот штаб был оснащен соответствующим образом, и самое главное - во взаимодействии военных, которые будут в нем служить. Американцы этим опытом владеют, европейцам потребуется не один год, чтобы его приобрести.

С одной стороны, США вроде бы за то, чтобы европейцы имели такое командование и сняли нагрузку с Америки, но с другой стороны, не очень-то заметно, что американцы собираются полностью отпускать Европу и отдавать управление, в том числе и ПВО, европейцам. На словах - да, но на деле контроль пока сохраняют и достаточно жесткий. Вероятнее всего, американцы дожмут европейцев, и они не смогут договориться, чтобы создать единый универсальный комплекс типа Patriot для противоракетной обороны.

Справка "РГ"

По итогам переговоров на саммите "коалиции подстрекателей" президент Франции Эммануэль Макрон объявил о новых оборонных контрактах для Киева: 16 французских истребителей Rafale, батареи ЗРК SAMP/T нового поколения и радарные системы. Франция также впервые выдала Украине лицензию на производство собственных ракет SCALP. Польский премьер-министр Дональд Туск заявил, что первые учения "коалиции желающих" по Украине пройдут в Польше в сентябре.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал эти страны "коалицией подстрекателей войны". "Это та группа стран, которая не хочет мира, хочет продолжения войны и тешит себя глубочайшим заблуждением о возможности нанесения стратегического поражения нашей стране", - указал он.

Подготовил Павел Паньшин