Власти связывают такие успехи с растущим мировым спросом на искусственный интеллект, высокопроизводительные вычисления и облачные сервисы, что и привело к росту заказов на тайваньские полупроводники и соответствующую электронику. Именно на Тайване находится компания TSMC, которая производит самые передовые чипы.
Неужели Тайвань вплотную подошел к распределению "безусловного базового дохода" (ББД), когда жители смогут, не работая, получать некую фиксированную плату просто за то, что они… жители? Нет, пока еще это не ББД. Под последним понимается все же регулярная выплата, достаточная для существования. Упомянутая сумма составляет лишь четверть медианной месячной зарплаты в стране. Правда, это будет уже второй такой платеж за два года. В ноябре 2025-го примерно такую же сумму выдали в виде помощи из-за введенных тогда Трампом пошлин. Впрочем, со временем разовые выплаты действительно могут стать постоянными.
Самый известный пример таковых - выплаты жителям Аляски. Они введены поправкой к Конституции штата в 1976 году, когда был создан Постоянный фонд Аляски. В прошлом году его активы составляли около 85,1 млрд долларов. Размер ежегодного дивиденда каждому жителю штата определяется по формуле от усредненного за пять лет инвестиционного дохода. В этом году каждый житель штата получит 1200 долларов. Рекордные выплаты были в 2022 году - 3284 доллара. Аляска платит из дохода на капитал: нефтяную ренту обратили в портфель активов, распределяются проценты с них.
Другой пример. Макао с 2008 года практикует "План распределения благосостояния": примерно 1230 долларов (в местной валюте) постоянным резидентам и 742 - непостоянным, источник - игорная рента. Сингапур в августе 2026-го выплачивает эквивалент 750 долларов полутора миллионам граждан, но это адресные выплаты, они имеют пороги по доходу и стоимости жилья. Иран пытался в 2010 году запустить близкую к ББД схему, но неудачно, ее обесценила инфляция. Монголия некоторое время платила гражданам определенные суммы под будущие доходы от горнодобычи, но свернула программу, когда упали цены на уголь и медь.
Тайвань на самом деле распределяет не "прибыль от ИИ", а долю в чужих капзатратах на него. Пять крупнейших американских операторов инфраструктуры - Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta (признана экстремистской и запрещена на территории РФ) и Oracle - планируют в 2026 году потратить 700-725 млрд долларов, почти вдвое больше прошлогоднего; Goldman Sachs оценивает совокупные вложения в ИИ в 2026-2031 годах в 7,6 трлн долларов. Эти деньги в том числе и оседают в заказах TSMC, превращаются в прибыль, затем в налог, затем в профицит и, наконец, в чек на 314 долларов.
Грубо говоря, Тайвань "продает" лопаты в период "золотой лихорадки", охватившей сферу ИИ. К примеру, нетехнологический экспорт острова за январь - июль вырос лишь на 8,6% против 41% в целом. Если бум ИИ утихнет, то и раздачи "доходов с ИИ" сойдут на нет раньше.
Скорость коммерциализации ИИ пока беспрецедентна: выручка, к примеру, OpenAI к августу 2026-го достигла 40 млрд долларов. Однако при этом корпорация в прошлом году сама признала операционный убыток при выручке 13,07 млрд долларов. Чтобы хотя бы окупить вложения в оборудование, индустрии ИИ нужно выйти за 1 трлн долларов выручки к 2030 году. Пока этим и не пахнет.
Вот простая арифметика. Если изъять сто процентов выручки двух ведущих компаний ИИ (OpenAI и Anthropic) и разделить на население США, то получится 309 долларов на человека в год - примерно "тайваньская" сумма, одноразовая выплата. А вот ББД хотя бы в 1000 долларов в месяц для 260 млн взрослых американцев обошелся бы в 3,1 трлн долларов, около 10% ВВП. Никакая монетизация ИИ не покроет таких сумм ни в 2030-м, ни, судя по тренду, в 2040 году.
Часто встречаются подсчеты, согласно которым автоматизировать за счет ИИ в ближайшее десятилетие удастся лишь около 5% рабочих мест. Но это дает прирост производительности примерно на 0,7% за десять лет и ВВП на 1,1-1,8%. Весь бум ИИ сейчас происходит за счет инвестиций в дата-центры, оборудование, сети и т.д.
Любопытно, что в апреле 2026 года та же OpenAI предложила за счет обложения компаний, внедряющих автоматизацию, создать Public Wealth Fund с долей каждого гражданина в порожденном ИИ росте, протестировав заодно и 32-часовую рабочую неделю. Однако еще ранее основатель компании Сэм Альтман, некогда потративший 14 млн долларов на пилотный проект ББД, уже охладел к самой идее всеобщего базового дохода. Сейчас предлагается установить лишь некие фиксированные выплаты, которые эту задачу не решают.
Недавно Financial Times сообщила о переговорах о вхождении американского государства в капитал OpenAI с долей около 5%. Что можно понять в том числе как попытку заранее создать некий распределительный механизм. Просто распределять пока особо нечего. Для всеобщих выплат прожиточного размера нужно, чтобы связанные с ИИ доходы составляли порядка 8-12% ВВП; тогда как сегодня выручка ведущих лабораторий - лишь около 0,3% ВВП США. Даже при нынешних темпах это конец 2030-х, и то если выигрыш в производительности удастся монетизировать, а не растворить в избыточном потреблении. В этом и есть парадокс: чем быстрее ИИ становится дешевым массовым товаром, тем больше его общественная польза, но тем меньше рента, доступная для перераспределения. И когда власти Тайваня называют разовую выплату "дивидендом от ИИ", то они лишь тем самым признают, что выгоды новой технологии распределены настолько неравномерно, что требуют "политической компенсации". Это признание пришло раньше, чем сама технология научилась производить достаточно прибавочного продукта, чтобы кто-то мог не работать. Разрыв между первым и вторым и составит содержание ближайшего десятилетия.
