Суд объяснил, когда покупатель не вправе вернуть покупателю дефектный автомобиль

Если покупатель был заранее уведомлен продавцом машины о дефектах и скрученном пробеге, то он лишается права предъявлять претензии в рамках защиты прав потребителя. То есть разорвать договор, потребовать возврата денег, компенсации. Но только в том случае, если все недостатки представлены в письменном виде в договоре о купле-продаже. А также в акте о приеме-передаче товара. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.

У нас часто граждане покупают подержанные автомобили. Это всегда определенный риск. Никогда не знаешь, с чем придется столкнуться. Автомобиль был не раз битый и отремонтированный. Крашеный. А его реальный пробег - вообще загадка, если не провести необходимую экспертизу. Пробег скрутить не сложно, а установить истинные километры, которая прошла машина - гораздо тяжелее. Нередко бывшие автомобили такси продают со скрученным пробегом. А там километраж такой, который обычный водитель и за несколько лет не накрутит.

Так в чем же было дело? Некая женщина купила подержанный Ford Focus. Но потом у нее возникли претензии к продавцу. Автомобиль крашеный, попадал в аварии, а кроме того, показания одометра не соответствуют реальному пробегу автомобиля. Поэтому она потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей деньги, уплаченные за машину.

Однако суд первой инстанции в иске отказал. Он указал, что машина передана в оговоренном состоянии: в договоре купли-продажи и акте приема-передачи продавец прямо предупредил о ДТП, технических недостатках, вторичном окрасе и скрученном пробеге. Суд апелляционной инстанции отметил, что пробег вообще не скручивался. По данным проведенной экспертизы в одометр никто не вмешивался, а пробег на момент исследования превышал 237 тысяч километров.

Дело дошло до кассационного суда. И он напомнил, что бремя доказывания факта предоставления покупателю надлежащей информации лежит на продавце. Но, согласно договору, "продавец уведомил покупателя о недостатках автомобиля и ознакомил с отчетом, где было прямо указано: 7 владельцев, пробег 208 тысяч километров, ремонтные и окрасочные работы, замена деталей и частей кузова", - указали в пресс-службе суда.

Поскольку покупатель была письменно предупреждена и согласилась с состоянием автомобиля, оснований для возврата денег не имелось. Если покупателя письменно предупредили о скрученном пробеге, участии машины в ДТП и вторичном окрасе, а он подписал договор без замечаний, оснований для возврата денег нет, подтвердил Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.