ВС отменил лишение прав водителя, который скрылся с места происшествия

Водитель скрылся с места аварии. Его справедливо привлекли к ответственности и даже лишили прав. Однако Верховный суд отменил все решения по этому делу и освободил водителя от ответственности. Что же пошло не так?

Сначала история вопроса. Некий Скурыдин, управляя своим автомобилем, сбил несовершеннолетнего пешехода. А после этого скрылся с места происшествия. Поскольку дело было возбуждено по статье 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, очевидно, серьезного вреда ребенку не было причинено. Но за оставление места ДТП надо отвечать. Мировой суд назначил водителю 1,5 года лишения прав.

Однако он с этим решением не согласился. По мнению его защитника, решение вынесено за сроком давности привлечения к ответственности. О чем и была подана соответствующая жалоба. Но суд эту жалобу отклонил. Он пояснил это тем, что время пересылки не включается в срок давности его рассмотрения.

А пересылок было много. Тут важны даты. Итак, сам наезд на пешехода произошел 10 августа 2019 года. Только 23 октября этого же года был составлен протокол об административном правонарушении. В этот же день он был передан в Пензенский мировой суд без указания номера участка. То есть практически на деревню дедушке. Но материалы дошли по подсудности к мировому судье. И на следующий день он направил их обратно в ГИБДД для устранения недостатков.

Только 1 ноября исправленные материалы поступили в суд. И тот назначил заседание на 14 ноября. Тогда же и было принято решение о лишении водителя прав.

Но у нас в КоАП установлены жесткие сроки привлечения к ответственности. Если решение по делу принимает ГИБДД, то срок ограничен двумя месяцами, если суд - тремя. К моменту заседания суда три месяца истекли.

А что касается пересылки материалов дела, то Верховный суд напомнил, что административное дело рассматривается по месту совершения нарушения. Но по ходатайству привлекаемого к ответственности оно может быть рассмотрено по месту его жительства.

КоАП предусматривает только один случай приостановления течения срока давности привлечения - это удовлетворение ходатайства по месту жительства. Только в этой ситуации срок пересылки дела между судами приостанавливается с момента его отправки из одного суда до получения его другим судом.

Но в данном деле ходатайство о рассмотрении по месту жительства не подавалось, судом не удовлетворялось, а дело никуда не пересылалось. А поэтому течение срока давности не приостанавливалось. А значит, решение по делу мировым судьей вынесено за пределами срока привлечения к ответственности, то есть спустя три месяца.

На этом основании Верховный суд отменил все вынесенные ранее акты, а дело прекратил за истечением срока давности.

Но напомнил, что отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда. А также не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Когда можно уехать с места аварии

Правила дорожного движения предусматривают несколько случаев, когда водитель может уехать с места ДТП безнаказанно.

Пострадавшему требуется экстренная помощь, и водитель отвез его в больницу. Но затем он должен вернуться на место происшествия.

Была ситуация, когда водитель просто не смог вернуться на место, поскольку находился в это время в больнице и оформлял необходимые документы, но его лишили прав. Правда, Верховный суд тогда отменил наказание.

Второй вариант: необходимо освободить дорогу. Это четко прописано правилами, и наказания не будет.

Третий вариант: водитель просто продолжил движение, но потом вернулся на место еще до начала оформления аварии. В этой ситуации его привлекут по части 1 статьи 12.27. Лишения прав в ней не предусмотрено, но штраф в 1000 рублей придется заплатить.