Один из трех ныне действующих диссертационных советов может быть закрыт или объединен с другим. Такой тренд обозначил перед членами Высший аттестационной комиссии ее председатель Владимир Филиппов на примере Центрального федерального округа, где перед этим провели мониторинг две межведомственные рабочие группы.
О результатах проведенного анализа и предлагаемых мерах по оптимизации всей сети диссертационных советов было доложено на заседании Высшей аттестационной комиссии, которая собралась в этот раз в стенах Высшего экономического университета имени Плеханова в Москве.
По словам Владимира Филиппова, из ныне действующих в ЦФО 1469 диссоветов рабочая группа предлагает оставить 1026, а оставшиеся около 30 процентов закрыть или объединить с другими, более сильными и авторитетными советами. При этом по разным отраслям наук картина далеко не однородная: по одним, в том числе приоритетным научным специальностям, диссертационных советов не хватает или вовсе нет, а по другим - в избытке. Так, например, в ЦФО принимают к защите работы по экономике 196 советов, и половину их, заявил председатель ВАК, можно без ущерба сократить.
Это мнение разделяют и в Минобрнауки. По словам заместителя министра Людмилы Огородовой, которая представляла официальную позицию ведомства на заседании ВАК, из тех 614 диссертационных советов, деятельность которых была приостановлена в прошлом году, поступило всего 60 ходатайств о возобновлении работы. Это еще не окончательный итог, дала понять заместитель министра. Но многие крупные образовательные и научные организации пришли к выводу, что часть диссоветов действительно следует закрыть, и возобновлять работу приостановленных советов они не планируют.
Члены Высшей аттестационной комиссии, которая собирается в полном составе всего два раза в год, в целом одобрили те меры и реформаторские шаги, что предпринимаются сейчас для наведения порядка в системе аттестации кадров. И рекомендовали Минобрнауки РФ, экспертным советам и президиуму ВАК проводить оптимизацию сети диссоветов с учетом их предыдущей деятельности, с опорой на ведущие университеты, НИИ и научные школы, с прицелом на приоритетные направления науки и техники.
Но еще и так, чтобы не создавать искусственно очередей и заторов из аспирантов и соискателей, обоснованно претендующих на получение ученой степени. А это значит, что и принцип территориальной доступности, и учет специфики диссертационных советов по закрытой тематике (военной и прочей) должны обязательно приниматься в расчет.