Один из альтернативных индексов, рассчитываемый исследовательским холдингом Ромир, говорит о том, что "личная" инфляция (рассчитанная с учетом распространенности в чеках граждан определенных товарных групп) в октябре составила 1,2 процента относительно сентября при официальном показателе инфляции от Росстата в 0,4 процента. Причем разрыв в данных двух моделей по продовольствию оказался почти четырехкратным - 2,9 и 0,8 процента соответственно. За ноябрь, напротив, дефлятор показал минус 0,49 процента, а индекс Росстата - плюс 0,44. Значение дефлятора с начала года составило 6,8 процента при официальной инфляции за 11 месяцев в 5 процентов.
Индекс потребительских цен зависит от того, какие товары попадают в корзину, по которой он рассчитывается. Это тонкий момент, потому что в большинстве стран, и Россия не исключение, от официального ИПЦ зависит пересмотр соцгарантий, прежде всего индексация пенсий и пособий. То есть в отличие от прочих макроэкономических показателей он прямо влияет на жизнь людей.
Поэтому государственная статистика всегда находится под подозрением со стороны бдительных граждан: а не лежит ли в корзине лишнего или, напротив, не слишком ли мало места там отведено насущным товарам.
Статистики, конечно, отбирают их с учетом относительной значимости для потребителя. Однако обычно модели, альтернативные официальным, уделяют гораздо меньше внимания необязательным покупкам (например, автомобилям или бриллиантам) и больше - продовольствию, а оно исторически растет в цене быстрее других товаров. Из-за этого величина отклонения альтернативных индексов от индекса Росстата более или менее постоянна, отмечает доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов.
Соответственно, альтернативные модели исчисления инфляции ближе к ощущениям 90 процентов россиян: чем меньше у человека доходы, тем выше его "персональная" инфляция, потому что тем более значимую долю расходов он тратит на продовольствие. "Поскольку инфляция в России остается разной для бедных и богатых, появляется большое поле для альтернативных индексов", - говорит Хестанов.
Это отчасти объясняет устойчивость повышенных инфляционных ожиданий. Несмотря на то, что ЦБ железной рукой все сделал, чтобы обеспечить 4 процента за 2017 год, население думает иначе: медианное значение ожидаемой инфляции в следующем году в октябре составило 12,3 процента, а наблюдаемой инфляции - 15,1 процента (расчеты фонда "Общественное мнение" по заказу Банка России).
Причем это характерно даже для профессиональных аналитиков. "Когда я делаю покупки, у меня тоже возникает ощущение, что инфляция на самом деле более высокая, но я подозрения отгоняю", - признается замдиректора Института "Центр развития" Валерий Миронов.
По мере того как слабеют впечатления от девальвации рубля в 2014-2015 годах, "точность" восприятия населением инфляции улучшается, но все еще, по мнению ЦБ, далека от идеальной и заставляет его удерживать высокую ключевую ставку.
Влияет на инфляционные ожидания и особенности нашего восприятия: люди склонны не замечать товары со стабильной ценой, но остро реагируют на товары с растущей ценой, а такие есть при любом уровне инфляции. К тому же свои замеры мы делаем главным образом по тому, что покупаем чаще всего. Наверняка все помнят, как дорожал обед в столовой, но вряд ли многие могут с уверенностью сказать, подорожала ли мебель или постельное белье.
Для любой страны наблюдаемая инфляция выше фактической, и это абсолютно естественно. "Индекс Росстата - "средняя температура по больнице", указывающая на тренд, - объясняет руководитель направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никита Масленников. - Индивидуальное же восприятие зависит от многих факторов - места проживания, уровня дохода, привычного стандарта потребления и т.п. Именно этим определяются инфляционные ожидания. Для их снижения необходимы качественная информация и навыки ею пользоваться. Поэтому основательный ликбез здесь не помешает".
Росстат, продолжает Масленников, в принципе дает всю нужную информацию по реальной картине, но "мелким шрифтом". То есть она подается так, что не слишком доступна простым людям. А качественная информация всегда вытесняется некачественной, если она неудобна в восприятии. Первым, похоже, это понял ЦБ, который начал в более или менее понятной для непрофессионалов форме систематически объяснять тонкости своей политики.
По мнению Масленникова, нужно наряду с общероссийским ИПЦ публиковать региональный срез инфляции: она слишком разная для мегаполисов, миллионников и небольших городов. Тогда к официальной статистике будет больше доверия. Кстати, в Банке России, по сведениям "РГ", уже начинают отдельно изучать данные по субъектам РФ: по большому счету, инфляцией движут Москва с областью, Петербург и еще несколько относительно благополучных городов.