Как заявил глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс, из этих автовладельцев только треть застрахована по КАСКО.
При этом в Москве довольно новый и дорогой автопарк. Здесь охват добровольным автострахованием высокий. Например, по числу заключенных договоров примерно 30 процентов приходится на столицу. А по совокупной собираемой премии Москва получает половину сборов по автоКАСКО.
Сейчас страховщики жизни сверяют со своими базами списки погибших, чтобы оперативно осуществить выплаты.
- Мы сталкиваемся со случаями, когда родственники не знают о подобной страховке, - поясняет Игорь Юргенс. - Например, человек брал кредит и в пакете был полис страхования жизни заемщика. Чтобы уведомить родственников о праве на возмещение, страховщики в превентивном порядке сопоставляют данные из открытых источников со своими клиентскими списками.
Проблемы с выплатами родственникам погибшим практически согласованы. Также нет проблем у тех, кто застрахован по КАСКО. Достаточно предоставить документы о ДТП, которые оформлены ГИБДД, снимки с места происшествия, а также справки из гидрометцентра или МЧС о том, что в месте ДТП произошло такое климатическое событие.
Сложнее будет востребовать возмещение ущерба тем, чьи автомобили повредили упавшие вывески со зданий, улетевшая кровля и попадавшие деревья.
Как пояснил корреспонденту "РГ" юрист Лев Воропаев, в случаях, когда на машину упало дерево, столб или подвесная конструкция, то автовладельцу придется сначала найти хозяина этих причинителей вреда. А потом еще доказать, что именно из-за их халатности эти конструкции повредили его автомобиль.
Действительно, различные козырьки, рекламные щиты и прочее должны быть установлены так, чтобы выдержать суровые порывы ветра. При этом скорость ветра в Москве не превышала 24 м/с. А ураганом считается скорость ветра выше 30 метров в секунду. Значит, сослаться на действие непреодолимой силы не получится. Однако доказывать все это придется в суде. И можно предположить, что процесс затянется надолго.
Еще сложнее ситуация у тех, чья машина пострадала после падения дерева. Если автовладелец сможет доказать, что дерево было сухое или гнилое, то есть вовремя не удаленное с участка, то тогда можно рассчитывать на компенсацию. Но если дерево было здоровое и только силой ветра его вырвало из грунта, то это уже "действия непреодолимой силы". То есть получить компенсацию за причиненный этим деревом ущерб не получится.
На автомобиль упали листы кровли с какого-нибудь здания? Тут автовладельцу придется долго разыскивать виновника. Крышу сорвало у нескольких зданий. У всех разные владельцы. Кому предъявлять счет? Тут придется доказывать, что конкретный железный лист улетел с конкретного здания под управлением определенной компании.
Ураган в Москве