Это дело приобрело огромный резонанс после того, как судмедэксперт обнаружил в крови погибшего мальчика большую дозу алкоголя.
Впоследствии выводы эксперта Михаила Клейменова были опровергнуты. Как выяснил Следственный комитет, возбудивший позднее в отношении Клейменова дело о халатности, судмедэксперт специально загрязнил кровь спиртообразующей микрофлорой, поэтому в образце и были найдены 2,7 промилле алкоголя.
Отец погибшего мальчика сегодня попросил суд отправить дело на пересмотр, чтобы ужесточить наказание Алисовой. По его словам, 3 года колонии-поселения недостаточно для такого преступления, учитывая, что через полгода она уже сможет просить об УДО. Мужчина также отметил, что есть новые доказательства виновности Алисовой.
Сторона защиты в свою очередь настаивала на признании женщины невиновной. Адвокаты привлекли независимого эксперта, который по видеозаписям сделал вывод о том, что скорость Алисова не превышала и предотвратить наезд на ребенка не могла.
Мособлсуд, выслушав позиции обеих сторон, решил не поддерживать ни одну из них. "Приговор Железнодорожного городского суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения", - говорится в решении суда.
Согласно приговору, в апреле прошлого года 31-летняя Алисова "проявила преступную небрежность", наехав на ребенка на скорости "не менее 20 километров в час". Мальчик скончался на месте. Подсудимая вину не признала, заявив, что была трезва и положенную скорость не превышала, а после наезда на ребенка сразу же вызвала скорую помощь.
Стоит напомнить, что до привлечения общественного внимания к этому делу, его расследование сильно буксовало. Оказалось, что с дома, где произошла трагедия, пропали все видеокамеры.
А местные полицейские около месяца не возбуждали уголовное дело. Все это породило массу версий о том, что кто-то очень влиятельный пытается выгородить Алисову.
* Это расширенная версия текста, опубликованного в номере "РГ"