Этот "заграничный" стаж Натальи Матросовой отказались признавать в Новосибирском районном управлении Пенсионного фонда РФ - трудовая книжка учительницы и архивные справки из Янгиюля на сотрудников фонда не произвели никакого впечатления. Отказывая Наталье, они сослались на некие "компетентные органы" Республики Узбекистан, которые якобы должны удостоверить две важные вещи. Во-первых, нашим чиновникам от этих загадочных "компетентных органов" требуется подтверждение того, что по законам Узбекистана педагоги с солидным стажем работы в детских учреждениях в принципе могут досрочно уйти на пенсию. А во-вторых, нужно назвать еще и сроки досрочного выхода, если он предусмотрен в этой стране.
От таких требований голова пойдет кругом не только у скромного школьного музыканта, но и у людей покрепче - возможно, даже у тех самых сотрудников "компетентных органов". Но и это не все. В пенсионном фонде Наталью попросили еще и подтвердить факт "особых условий труда" - иными словами, доказать, что школа - она и в Янгиюле школа. Что там есть дети, что с ними нужно заниматься, и что профессия педагога в Узбекистане сложна так же, как и в России.
- Думаю, этот отказ был написан в расчете на правовую безграмотность человека - что он не будет разбираться и обращаться к специалистам по пенсионному законодательству, а просто махнет рукой, - рассуждает адвокат Елена Пешкова.
Но Наталья на половину собственной трудовой биографии махать рукой не собиралась. И пошла к юристам, а затем и в суд. Пенсионный фонд свою позицию относительно "компетентных органов" защищал до последнего: решение Ленинского районного суда, вставшего на сторону Матросовой, обжаловал в апелляционной инстанции. Однако безрезультатно. Сотрудники фонда считали, что педагогический стаж Натальи - лишь 14 лет, шесть месяцев и 14 дней. Тогда как обе судебные инстанции решили, что стаж Матросовой превышает 25 лет, включив в него период работы учителем музыки в узбекской школе в 1992-2003 годах.
Удивительно, что обе стороны при этом ссылались на один и тот же документ - Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, принятое еще в 1992 году. Но трактовали его по-разному. В Пенсионном фонде думают, что все зависит от внутреннего законодательства той страны, в которой человек работал - в данном случае, от законодательства Узбекистана. Однако, как рассказала "РГ" юрист Екатерина Полищук, пенсионное обеспечение граждан в СНГ осуществляется по закону той страны, где человек проживает в данный момент. То есть если положена досрочная пенсия в России, где сейчас живет Наталья Матросова, то Узбекистан здесь уже ни при чем. С этим согласился и суд.
Кстати, Наталья, которой всего 46 лет, продолжает учить детей музыке - теперь в новосибирской школе. Суды ей давались очень тяжело. Но испытание она выдержала.