Юмореска была опубликована еще в ноябре 2017 года в "Областной газете" (официальном издании региональной власти) и на ее сайте. В ней приводились шутки "Красной бурды" на тему взяток. Даже начинался сатирический материал с анекдотической ситуации - якобы в руки автора попал секретнейший "Справочник коррупционера". А приведенные дальше "рекомендации" вызывали только смех. К примеру: "Нет, если детский садик меньше десяти этажей, я даже проект смотреть не буду", "Ваше дело так просто не делается. Надо вначале взять, обмозговать, занести куда следует. А потом уже и решение выносить". Забавен и этот диалог: "Я вот вижу, стол у вас шатается. Давайте бумажку подложу? - Бумажки не хватит, лучше пачечку..."
Смех смехом, но через месяц после выхода юморески ею заинтересовался прокурор Хвалынского района Саратовской области и обратился в суд с требованием внести материал в реестр запрещенных, поскольку там приведена "незаконная информация о порядке и способах получения взятки должностным лицом". Вольский райсуд Саратовской области требование удовлетворил, а Роскомнадзор на основании этого решения внес страницу сайта в реестр материалов, распространяющих запрещенную информацию, "направленную на пропаганду противоправного поведения". Хотя публикация не содержала информации о реальных способах и реальном порядке дачи и получения взятки.
- Это решение само больше похоже на фельетон, - прокомментировал ситуацию редактор "Областной газеты", но материал с портала пришлось удалить, иначе был риск принудительной блокировки всего сайта.
Запрет на шутку вызвал широкий общественный резонанс. Тут же вспомнили классиков: Крылова, Маяковского и, естественно, Гоголя, которые живо описывали, как нужно преподносить взятки: по одиночке, борзыми щенками. А герой "Ревизора" Хлестаков, по иронии литературной судьбы, как раз в Саратовской губернии обдирал чиновников. Отстоять в суде право на публикацию шуток о коррупции решили специалисты Центра защиты прав СМИ.
Несмотря на опыт классиков, рассматривалось дело тяжело. Для установления истины правозащитникам пришлось пройти восемь заседаний различных судов. И только после возвращения дела в Кировский суд для рассмотрения по существу было принято решение, что материал запрещенной информации не содержит. По сути, в судебной практике создан прецедент, который позволит контролирующим органам относиться к сатирическим материалам не так формально и ценить юмор.