Совместная антикоррупционная проверка проводилась прокуратурой Дагестана и республиканским управлением ФСБ.
Как выяснилось, несколько лет назад депутат решил побаловать себя и приобрел автомобили Toyota Camry за 1,85 миллиона и Lexus LX 570 за 6,48 миллиона рублей. При этом в налоговой декларации он не отразил данные покупки. А совокупный доход депутата за три предшествующих года с учетом трудовой пенсии составил 2,7 миллиона рублей, что на 5,6 миллиона меньше суммы совершенных сделок.
"Поскольку указанные выше автомобили ответчиком проданы, истец просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства, эквивалентные их стоимости, 8,3 миллиона рублей. Решением Советского районного суда Махачкалы исковые требования прокурора удовлетворены, в пользу Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 8,3 миллиона рублей", - рассказали "РГ" в пресс-службе Верховного суда Дагестана.
Однако депутат обжаловал решение Советского райсуда Махачкалы. В своих письменных объяснениях он указал, что один из автомобилей приобрел на зарплату, будучи сотрудником "Газпрома". Недостающую сумму он добавил с дохода, получаемого им со своего абрикосового сада в родовом селе. Кроме того, на свадьбу сына гости якобы подарили ему около четырех миллионов рублей. В подтверждение депутат предоставил даже тетрадь с записями гостей и цифр, кто сколько дал денег.
Но дотошные проверяющие не согласились с такими доводами. Как выяснилось, банкетный зал, где играли свадьбу, вмещает 350 человек, а в тетради было указано 882 гостя.
"В списках не полностью указаны фамилии, имена, отчества гостей, зачастую указываются только имена, имена и отчества без фамилий, тетрадь заполнена разным почерком, в записи о дате свадьбы имеются исправления. Опрошенные свидетели не могли конкретно указать, когда, в каком зале проходила названная свадьба, какие денежные средства они внесли в качестве подарка", - говорится в материалах дела.
Но суд учел представленные адвокатом документы, подтверждающие, что одна из иномарок была приобретена в мае, а в таком случае следует учесть доход ответчика за четыре месяца. Из общей суммы также вычли зарплату депутата за три года. В итоге подлежащая взысканию сумма была снижена судом до 5,3 миллиона рублей.