Как подчеркнул председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, УПК и сегодня предусматривает использование в уголовном судопроизводстве систем видео-конференц-связи и электронных документов. Но есть ограничения.
"Так, например, применение видео-конференц-связи судом первой инстанции возможно только для допроса свидетеля и потерпевшего, а также для участия подсудимого в судебных заседаниях по делам террористической направленности в исключительных случаях, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства", - говорит Владимир Груздев.
Количество дел, рассмотренных с применением видео-конференц-связи, ежегодно растет.
Глава правления АЮР отметил, что в законопроекте предусматривается ряд важных нововведений. В том числе возможность участия посредством видеосвязи в судебном заседании суда любой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства: подсудимого, осужденного, их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора.
Так что, допустим, потерпевшему из другого города будет необязательно приезжать на процесс, когда дело будет рассматриваться в апелляции. И вопрос о том, сколько должен заплатить обвиняемый, чтобы возместить ущерб, вполне можно будет решить по видео.
Применение видео-конференц-связи также будет возможно в ходе выездных заседаний суда. Участник процесса, например свидетель, сможет подключиться к заседанию из ближайшего суда.
"Введение правил удаленного участия в судебном заседании будет дополнительным и не повлечет за собой отмену существующего порядка. При этом предусматривается обязательное участие защитника, если дело рассматривается в режиме видеосвязи", - подвел итог глава правления АЮР.
Госдума начала сбор отзывов на правительственную инициативу.
Кстати, накануне Верховный суд России предложил дополнить УПК еще одной нормой: приговор будет зачитываться в сокращенном виде. Только вводная и резолютивная части. Это сэкономит время. При этом стороны процесса смогут сразу же получить на руки полный текст приговора - с мотивировочной частью. В ней подробно расписывается, почему суд решил именно так.