09.02.2023 14:00
Власть

Конституционный суд в новом решении защитил права бизнесменов на взыскание долгов с тех, кто контролировал должника

Текст:  Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск: №30 (8975)
Проверить конституционность подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" попросил гражданин И.И. Покуль. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
Читать на сайте RG.RU

Суть вопроса в следующем. Волгоградскому индивидуальному предпринимателю Игорю Покулю не удалось взыскать более 5 млн. рублей "в порядке субсидиарной ответственности" по кредитным обязательствам с некого гражданина П. - руководителя и единственного участника ООО, работавшей в сфере общепита.

У этой компании, по сути, принадлежавшей П., был долг и его подтвердил суд, своим решением. Но вот это решение Покулю не помогло. Он не смог вернуть свои средства даже через судебных приставов. Оказалось, что у той фирмы гражданина П. имущества просто не было, да и никакой хозяйственной деятельности она не вела.

И не увенчалась успехом и попытка получить долг через банкротство: оно было почти сразу прекращено из-за отсутствия у фирмы П. средств на ведение этой процедуры. А еще через некоторое время задолжавшая компания вообще была исключена из ЕГРЮЛ, ликвидирована как недействующая.

В исках Игоря Покуля к гражданину П. суды отказали - "кредитор не справился с возложенным на него судом бременем доказывания по обстоятельствам спора". Обратившись в Конституционный суд РФ, предприниматель указал на нарушение своего права на судебную защиту.

Конституционный суд начинает разбор дела о сдаче квартиры посуточно

Вот позиция Конституционного суда. Суд сказал, что требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами касается всех участников гражданских правоотношений, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или нечестного поведения.

"При уклонении контролирующих должника лиц от раскрытия информации о хозяйственной деятельности фирмы и иной процессуальной недобросовестности суд может перераспределить бремя доказывания между сторонами спора", - подчеркнул суд. И добавили, что отсутствие у контролирующих лиц "заинтересованности в раскрытии документов не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права".

Если кредиторы с помощью косвенных доказательств обосновали, например, пассивность должника по формированию отчетности о деятельности фирмы, то начинает действовать предположение о том, что невозможность погашения требований кредиторов возникла по вине контролирующего лица, - тогда бремя опровержения этих утверждений переходит на привлекаемое лицо. Этот же подход применим и к спорам о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

КС: Никто не вправе извлекать преимущество из своего нечестного и незаконного поведения

"В отсутствие у кредитора доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника и при отказе или уклонении контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях, обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности. Иное, т.е. получение в деле преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения, вступало бы в противоречие с принципом справедливости", - подчеркнул Конституционный суд.

И добавил, что необходимо оценивать добросовестность и самого кредитора, его обязанность учитывать интересы лица, контролирующего должника, по крайней мере, не способствовать увеличению размера взыскания.

В итоге суд решил, что оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ с учетом истолкования, данного Конституционным Судом РФ.

А вот все судебные акты, вынесенные в отношении гражданина И. Покуля, подлежат пересмотру.

Судебная система Конституционный суд Бизнес Долги и кредиты