Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако Первый арбитражный апелляционный суд это решение отменил и принял новый судебный акт, которым взыскал с общества компенсацию в размере более 750 млн рублей, а также запретил ему использовать обозначение "я ❤️ свою семью!".
Компания в свою очередь обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. "По результатам рассмотрения кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области, - сообщили в инстанции. - Кроме того, Суд по интеллектуальным правам вынес частные определения в адрес председательствующего судьи Первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и Федеральной службы по интеллектуальной собственности".
Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел в течение 10 рабочих дней. Член Ассоциации юристов России Евгений Пантазий сказал "РГ, что правовая охрана товарного знака "я люблю свою семью" распространяется на однородные товары, а именно его нельзя использовать на средствах для мытья посуды, стирки, уборки дома, устранения засоров и мыле. Хорошая новость в том, что обычные люди могут произносить эти слова в обычной жизни. Никому платить за это не нужно.
"Эту фразу можно использовать простым гражданам, например, нарисовать ее на плакате", - подчеркивает собеседник "РГ". Спор идет вокруг коммерческого использования фразы-знака. Один из вопросов, правильно ли приравнивать сердечко к слову "люблю". От этого зависит, считать ли знак тем самым или нет в юридическом смысле.
"На наш взгляд, действительно обозначение "я ❤️ свою семью!" сходно до степени смешения с товарным знаком "я люблю свою семью!", эти фразы имеют высокую степень сходства по фонетическим, семантическим и графическим признакам, - говорит Евгений Пантазий. - Текст судебного акта Суда по интеллектуальным правам еще не опубликован, но крайне любопытно узнать, по каким основаниям он отменил постановление суда апелляционной инстанции, учитывая, что Роспатент сам отказывал в регистрации товарного знака "я ❤️ свою семью!" ввиду его сходства до степени смешения с товарным знаком "я люблю свою семью". Хочется отметить, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, т. е. суд по своему внутреннему убеждению и мнению оценивает степень сходства".
По его словам, правовая охрана товарного знака "я люблю свою семью" в теории может быть оспорена, но исключительные права на данный товарный знак уже зарегистрированы по свидетельству Российской Федерации № 312760 в отношении конкретных товаров.
В любом случае, после данного решения Суда по интеллектуальным правам, правовая охрана товарного знака "я люблю свою семью" все равно осталась и продолжает действовать, подчеркивает член АЮР. "Это означает, что данное обозначение нельзя использовать без согласия правообладателя в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков", - говорит Евгений Пантазий.
В свою очередь, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени Кутафина (МГЮА), член общественного совета при Роспатенте Елена Гринь также пояснила, что правовая охрана товарного знака не прекращена данным делом и формально действует. Но по итогам спора суд признал, что в конкретных обстоятельствах требования к компании не подлежат удовлетворению. Поэтому говорить, что "фраза вообще под запретом для всех", нельзя. "Бизнесу разумно оценивать контекст использования (как знак для товаров/услуг, на упаковке, в рекламе, как элемент брендинга) и риски смешения, но "осторожность" не равна обязанности платить всегда", - говорит Елена Гринь. При этом она добавляет, что граждане не платят "отчисления" за бытовое или личное использование выражения. "Плакат на детском утреннике и детский рисунок сами по себе обычно не являются использованием товарного знака в гражданском обороте для индивидуализации товаров/услуг, следовательно, как правило, не образуют нарушения исключительного права", - подчеркивает доцент.
По ее словам, решение СИП означает, что кассация не согласилась с апелляцией (которая взыскала 750 с лишним миллионов и запретила использование) и восстановила выводы первой инстанции об отсутствии оснований для ответственности и запрета в данном споре. "Частные определения в адрес судьи апелляции и Роспатента означает - СИП увидел существенные нарушения/проблемы, требующие реакции, но окончательные правовые мотивы будут понятны после публикации полного текста", - говорит Елена Гринь.
Правовая охрана знака может быть оспорена в установленном порядке, добавляет эксперт. Как правило: через Роспатент/Палату по патентным спорам и далее в СИП по типовым основаниям, вроде отсутствия различительной способности/описательности, противоречия публичным интересам, введения в заблуждение, а также по неиспользованию (для прекращения охраны в отношении товаров/услуг, по которым знак не используется). "Но по этому делу вопрос о действительности знака напрямую не решался", - поясняет Елена Гринь. Иск отклонен, потому что суд первой инстанции (и теперь СИП, оставив его решение в силе) не усмотрел состава нарушения/оснований для взыскания компенсации и запрета именно в заявленном объеме и по заявленным обстоятельствам. "При этом сохранение охраны знака как записи в реестре не означает автоматической победы в каждом иске - правообладатель должен доказать использование обозначения ответчиком именно как товарного знака в отношении однородных товаров/услуг и вероятность смешения/иные предусмотренные законом условия ответственности", - говорит доцент.
Кстати, в картотеке арбитражных дел есть информация, что предприниматель на днях подала новый иск к той же компании. Суть новых претензий пока неизвестно. "Новый иск, вероятно, будет строиться вокруг иных эпизодов использования, иных товаров/периода, иных доказательств или иной квалификации, и его перспектива будет зависеть от того, что именно заявят и докажут стороны", - полагает Елена Гринь.