Тут самое время спокойно, без оскорблений и - сразу предупреждаю - субъективно обсудить вопрос о тех, кого, словно родственников и соседей, не выбирают. Догадались? Правильно: я о спортивных комментаторах.
Мы традиционно живем в непростое время. И футбол для многих - и отдых, и отдушина. Мне уже довелось писать в "Российской газете", что футбол - это вообще гораздо серьезней, чем мы иногда себе думаем. Он выполняет и психотерапевтическую функцию, и даже функцию самоанализа. Если вдуматься. И если анализировать этот удивительный вид спорта не только с точки зрения: почему защитник Х перешел с левого края на правый, а более широко, если угодно - психологически.
И вот между мной и матчем стоит комментатор, которого я не выбираю. Если мне, к примеру, не нравится телеведущий или артист, то я могу не смотреть программу или фильм с их участием. Если мне не люб комментатор, я ничего не могу поделать, потому что хочется посмотреть матч.
Кто такой хороший комментатор? Это волшебный человек, который связывает матч и меня. Связывает, а не разделяет. В каком случае он для меня хорош? В каком случае - метафорически говоря - он своим голосом забивает гол? Когда увлекает меня матчем, завлекает в него, а не отвлекает посторонними разговорами.
Таков, например, Георгий Черданцев. Какой бы он ни вел матч, создается ощущение, что именно сейчас, в эту минуту, на этом поле решается некий важнейший вселенский вопрос. Лично я с этим комментатором не знаком, но когда он ведет репортажи, создается ощущение, что это суперэмоциональный человек. А мне, зрителю, только этого и надо. От человека к человеку сначала передается эмоция, а потом уже мысль (при условии, что она есть, конечно).
Черданцев вовлекает в игру, по ходу умудряясь еще что-то объяснять про происходящее на поле. Очевидно, это человек, который знает про футбол очень много, но знаниями своими не кичится. Его интерес - происходящее на поле. Его желание - вовлечь в это происходящее зрителя. Я предупреждал, что я субъективен, передаю свои собственные ощущения. Но кто, скажите мне, и когда был объективен, если речь идет о футболе?
Вообще чего не отнять у комментаторов - так это знаний. Большинство из них живут в футболе, живут футболом. Ощущение, что они знают и помнят про этот спорт все.
Что хочет сделать человек со своими знаниями? Правильно: поделиться. Вот они и делятся, не взирая (в прямом смысле слова) на то, что происходит на поле.
На нас вываливаются тонны информации, начиная с того, кто из футболистов в какой клуб и за какие деньги перешел, и заканчивая тем, сколько у кого детей и какие у кого отношения с женами. Это делается не в паузах, не перед началом или после конца - прямо во время матча. Идет атака - более опасная или менее, а мне в это время - простите за мой французский - впаривают, как папа футболиста его тренировал и какой прекрасный гол он забил или не забил десять лет назад...Все это немыслимо отвлекает от происходящего на поле. Вместо того чтобы втянуть в матч, многие комментаторы словно бы специально вырывают зрителя из него.
Иногда складывается впечатление, что желание продемонстрировать свои футбольные познания и свою невероятную память для комментаторов куда важней, чем собственно рассказывать про матч и вовлечь в этот рассказ телезрителей.
Когда-то мне повезло, и благодаря одной радиостанции я комментировал несколько матчей. Это было невероятно увлекательно, интересно, хотя и весьма тяжело. Я на собственной шкуре, что называется, испытал, что это такое: говорить полтора часа без перерыва. Трудно. Я на собственном примере убедился: на поле не всегда происходят события. Но, на мой скромный взгляд, это не значит, что надо отвлекаться от игры и говорить лишь бы о чем.
Сегодня репортажи ведут, как правило, два человека. Периодически они начинают предаваться воспоминаниям для посвященных. "А помнишь, как в таком-то году этот так же забил пяткой в памятном матче?" "Нет, это было не в том матче, а в другом". "Точно в другом?"
В это время на поле может твориться бог знает что или не твориться вообще ничего. Все это комментаторов не интересует - они заняты совместными воспоминаниями.
Отдельная тема: это юмор футбольных комментаторов. Я четырнадцать лет вел программу со Жванецким, и у меня, понятно, свое понимание юмора, но я абсолютно убежден, что смеяться и ерничать над иностранными фамилиями и именами, иногда странно звучащими для русского уха, - моветон.
Вот начался чемпионат страны. Понятно, что - особенно поначалу - будет немало не очень динамичных и стремительных матчей. И что? Меня опять будут потчевать в репортажах бесполезной околофутбольной информацией?
Вот ведь удивительно: есть люди, которые много чего знают про футбол. Это ведь здорово! Как бы им научиться использовать эту информацию во благо футбола, а не себя?
Болельщик никак не влияет на выбор комментатора. Не уверен, что это правильно, но сие есть факт. И разве так уж непонятно желание болельщика, чтобы комментатор стал не лектором, а человеком, вовлекающим в матч и объясняющим матч?
Голосом можно забивать голы. Мы так по ним соскучились...