Также на первых страницах появляется интригующий вопрос, который еще в начале ХХ века поставил наш великий ученый, лауреат Нобелевской премии Иван Павлов. Его интересовало, как материальное вещество мозга может породить мысль. Ученый надеялся, что через 50 лет наука найдет ответ. Но прошло уже более ста лет, а она все еще блуждает в потемках. У нее нет ответа, что такое мозг и как он работает.
Ситуация многим покажется парадоксальной. Ведь в эту тайну вкладываются многие миллиарды долларов, проводится огромное количество экспериментов. На исследования мозга после получения Нобелевской премии в своей узкой сфере науки переключались знаменитые ученые, ими получено немало интереснейших результатов. Неужели собранных данных не хватает, чтобы наконец дать ответ академику Павлову?
Нынешняя ситуация в науке о мозге очень напоминает ту, что сложилась в физике в 30-х годах прошлого века. Тогда наука накопила множество фактов, которые не укладывались в представления традиционной физики Ньютона. Сами ученые признавали, что блуждают в этом множестве данных как в потемках, не видя свет в конце туннеля. Иными словами, количество не переходило в качество.
Вопросы множились с каждым новым экспериментом. Требовался совершенно неожиданный взгляд на накопленное физиками "богатство", который наконец все прояснит, ответит на это скопище вопросов. Что и сделал Альберт Эйнштейн, создав теорию относительности. Более того, она не только объяснила непонятное, но и предсказала открытия, которые были сделаны через многие годы после создания теории.
Увы, пока мозг ждет своего Эйнштейна. Может, потому, что природа очень ревниво хранит тайну своего самого лучшего творения даже не за семью, а за очень многими печатями. Весь многовековой опыт науки показывает - путь к верному решению задачи находится в постановке вопроса. Если они сформулированы правильно, то ответ обязательно найдется. Эта книга фактически и есть попытка авторов поставить такие вопросы и "нащупать пути их решения". Делают они это в довольно необычной для книг форме диалога.
В ходе такой дискуссии авторы обсуждают разные грани "мозговой" проблемы, результаты и значение громких исследований, которые стали этапными в нейрофизиологии. Скажем, миллионер Пол Аллен, чтобы узнать, как мозг связан с генами, выделил 100 миллионов долларов и создал в Сиэтле Алленовский институт. Результат исследований стал мировой сенсацией: в геноме мыши 80 процентов генов работают исключительно на мозг! А ведь наши гены почти совпадают.
Отсюда вопрос: а могла ли мутация какого-то из этих генов работать на эволюцию целенаправленно именно человеческого мозга? Вызвать эволюционный взрыв? А как вообще мог возникнуть мозг? Постепенно, в ходе длящейся миллионы лет эволюции какого-то ключевого гена? А может, все наоборот: мозг повторил рождение нашей Вселенной? Появился мгновенно в результате Большого "мозгового" взрыва? Кстати, этот вопрос задал авторам книги Далай-лама, с которым они провели очень интересный диалог.
Долгое время эти две основных гипотезы существовали на равных, но последние исследования дают убедительные данные, что "взрыва" не было, что мозг рождался постепенно, что генетические изменения накапливались в ходе эволюции, в поисках способов популяций приспосабливаться к меняющейся среде. Константин Анохин так резюмировал свой ответ Светлейшему: "Сознание возникает в ответ на потребности жизни".
А в целом современная наука все больше склоняется, прямо скажем, к удивительному мнению: вся эволюция человека направлена прежде всего на развитие мозга. Он главный "штаб", который должен был находить ответы на давление внешней среды, помогать в борьбе за выживание.
Не менее важную роль в становлении человека играл язык. Авторы подчеркивают, что ни в коем случае его нельзя считать только средством коммуникаций. Своей сверхсложной организацией он отличает нас от всех остальных биологических видов. Его появление - такая же загадочная история, как и нашего мозга.
"Примерно 500 тысяч лет назад объем мозга человека был примерно такой же, как у наших современников, но почему-то особого прогресса многие сотни тысяч лет не наблюдалось, - пишет Татьяна Черниговская. - И вдруг 70-50 тысяч лет назад у древних предков произошел креативный скачок в развитии. Возможно, что именно тогда и возник язык в его нынешнем понимании, который сделал борьбу за выживание намного более эффективной".
Так на страницах книги в спорах и дискуссиях постепенно формируются те вопросы, которые, по мнению авторов, позволят все же выйти на тот самый правильный. И отвечая на него, создать для мозга свою "теорию относительности", которая, наконец, прольет свет на все странности и феномены экспериментов, предскажет путь для дальнейших открытий.
Ее разработкой сегодня занимаются ученые в ведущих лабораториях мира. Изюминкой этой книги стала гиперсетевая теория мозга, которую разрабатывает академик Анохин. Сразу подчеркнем, что эта сеть принципиально отличается от нейронной сети мозга, в которой у взрослого человека на протяжении всей жизни практически не появляется новых элементов. А вот "гиперсеть" постоянно растет.
На страницах книги академик подробно объясняет ее основные положения, а если совсем кратко, то суть в следующем. Теория предлагает увидеть мозг на принципиально новом уровне. Веками он рассматривался в одном ряду с другими органами - сердцем, печенью, почками и т.д. Гиперсетевая теория утверждает, что истинная сущность мозга совсем иная. Она заключена не в его физиологии, как у других органов, а в его отношениях с внешним миром. Главное свойство гиперсети в том, что в ней сосредоточено наше "Я" - идеи, память, знания и т.д. Понятно, что элементы такой сети обладают новой, не сводимой к физиологии сущностью. Академик утверждает, что взаимодействия в такой гиперсети и делают наш мозг мыслящим.
Как возникает такая гиперсеть? Она начинает формироваться еще в зародыше, затем на протяжении жизни постоянно разрастается. В детстве стремительно, потом медленней, увеличиваясь потом до самой смерти.
"Таким образом мозг образует органическую структуру, совпадающую с той скрытой реальностью, которую люди в разные эпохи называли разумом, психикой или душой", - пишет Анохин. Он особо подчеркивает, что именно сейчас у науки наконец появилась возможность разобраться, что же происходит в мозге.
"Многие годы думающий мозг был не прозрачен для исследований, нельзя было посмотреть, как в нем взаимодействуют нейроны. А сейчас мы можем видеть, как себя ведут тысячи нейронов, когда они порождают мысли, чувства, поведение. Это дает надежду, что после череды великих открытий в географии, физике, химии, биологии наступит время и нейрофизиологов. Они смогут понять, как работает мозг, как его клетки образуют наше "Я", - считает Константин Анохин.
Возможно, эта теория и новые исследования позволят наконец ответить академику Павлову на вопрос, как работает мозг. И даже прояснят, что такое душа?