Возьмем новый фильм "Тайный дневник Верити" (Verity) - на его производство Amazon MGM Studios выделила 40 миллионов долларов. Сорок! На фильм, который изначально был ограничен одной основной локацией и парой-тройкой дополнительных. Пока не касаясь качества картины, обязательно отметим, что этих денег на экране не видно. Разве что дом, в котором развернулось основное действие, арендовали у родственника режиссера.
Кстати о режиссере: Майкл Шоуолтер к своим 56 годам отметился ровно одним серьезным успехом - относительно недавней картиной "Любовь - болезнь" (2017), которая при пяти миллионах долларов затрат в мировом прокате собрала 56,5 миллионов. В остальном у него за плечами независимые (читай: дешевые) фильмы непонятной категории и соучастие в работе над полудюжиной средненьких сериалов.
Тем не менее, задумав экранизацию бестселлера популярной писательницы Колин Гувер, студия решила привлечь к проекту именно Шоуолтера. Доверив ему, напомним, сорок миллионов долларов! Конечно, это не триста, которыми распоряжаются самые топовые режиссеры, однако сумма вполне внушительная, даже с учетом гонораров Энн Хэтэуэй, Дакоты Джонсон и Джоша Хартнетта - они уложились в какие-то 15 миллионов долларов на троих.
Внимание - текст содержит незначительные спойлеры!
Целевая аудитория не соответствует бюджету
Однако все это было бы простительно, если бы в итоге получилось то самое крепкое кино, которое может скрасить хотя бы один вечерок. Увы, в данном случае это осталось благим пожеланием. Не можем сказать за первооснову, насколько она увлекательна - говорят, что вполне. Вот только ее экранизация этим похвастаться не может. В первый час фильм элементарно заунывен: режиссер старательно пытается выпятить психологизм с помощью длинных "задумчивых" планов, но это похоже на старание первоклассника, который выводит в тетради буквы, высунув кончик языка. Особенно с учетом актерских способностей Джонсон, которая со времен "50 оттенков серого" (18+) не знает других способов отразить душевные муки кроме как покусывая губу.
В уныние могут повергнуть и любовные сцены с классическим "эммануэлевским" пафосом в закадровом тексте. Нет, они в определенном смысле даже красивы, но их аудитория сама по себе вряд ли способна окупить бюджет картины. Для этого им потребовалось бы тащить за собой в кинозал мужей, а их у этой аудитории либо нет, либо они сильно упирались. Еще бы: на протяжении часа с лишним слушать, в какой позе и с какой страстью слились герои - кому из мужской части зрителей, пусть и ценящих романтику, такое нужно?
Помимо этих хронопожирающих сцен в сюжете долгое время не происходит вообще ничего. Начинающую писательницу нанимает муж ее парализованной, но уже сверхуспешной коллеги, чтобы та продолжила писать за нее - вот и все события. Дальше нанятая героиня Джонсон пятиминутку за пятиминуткой читает "записки сумасшедшей", что изредка перекрывается не менее тягомотными флэшбэками. К слову, если б не они, было бы совсем непонятно, для чего было звать в подобный проект оскароносную Хэтэуэй - сыграть бледный труп в инвалидном кресле способны актеры и подешевле. Да и во флэшбэках-то главная ее задача - смотреть со значением на своего мужа и детей и несколько раз изобразить страсть.
Вообще говоря, от экрана прямо-таки несет атмосферой наиболее вульгарных "женских романов", многократно высмеянных всеми жанрами искусства. Если б режиссер хоть ленивым не был и не использовал бы для экранизации романа закадровый голос, но нет. Конечно, такое решение не всегда означает лень, но - в подавляющем большинстве случаев, а здесь уж наверняка.
"Вотэтоповорот" не работает
Детективная составляющая тоже радости не добавляет. Во-первых, развитие отношений "наниматель-клиент" может заинтриговать разве что подростка с гормональной бурей внутри известных органов, во-вторых, все свои зловещие намерения парализованная писательница раскрывает прямым текстом с помощью персонажа Джонсон. Поэтому, кстати, попытки последней показать внезапный испуг при прочтении "вотэтоповорота" ничего, кроме смеха, не вызывают.
Да, авторы оставили еще один поворот на финал, но тоже, знаете ли! После "Горничной" догадаться, что "убийца - садовник" - не бином Ньютона. Между прочим, во время просмотра "Верити" не покидало ощущение, что Шоуолтер оглядывался как раз на "Горничную". Небольшое расследование показало, что съемки режиссер начал в феврале 2025 года, а производственный процесс "Горничной" закончился спустя месяц с небольшим.
Теоретически можно заподозрить, что студия Amazon MGM Studios вовремя поняла, что конкуренты из Lionsgate снимают хит про мужа-абьюзера и месть сильных и независимых, и срочно захотела такой же. А тут под рукой книга-бестселлер примерно на ту же тему. К сожалению, подражательство редко заканчивается чем-то разумным, особенно если в качестве примера и так выступает далеко не шедевр.
Без Сидни Суини "нещитово"
Хотя и сама "Горничная" вызывала вопросы со своей странной логикой событий, но в "Верити" даже странной не пахнет (да и Сидни Суини там нет). Ну серьезно, зачем нанимать человека именно для того, чтобы он полез в записки жены, в которых абсолютно точно есть компрометирующие тебя же секреты? В расчете на поэтапное вовлечение молодой девушки в свои планы "в темную"? Откуда тебе в таком случае знать ее реакцию на каждое новое зловещее открытие? Вдруг она в полицию побежит?
Изрядно удивил и финал. Он мог бы претендовать на шпильку автора в адрес сильных и независимых, но весь предыдущий хронометраж режиссер демонстрировал свое зверски серьезное отношение к фем-повестке. После этого нормальный (не правильный, а именно нормальный!) ответ выигравшей джек-пот девицы не самого тяжелого поведения на открытие Самого Страшного Секрета смотрится нелепо. Как же месть за безвинно погибшую жертву мужа-тирана?
Подытоживая - фильм неудачен буквально во всем. С точки зрения увлекательности он скучен до зевоты, с точки зрения красивой картинки невзрачен, с точки зрения драматургии и детектива слишком предсказуем, с точки зрения актерской игры почти откровенно паршив. Причем снять абсолютно такой же можно было и за пару-другую миллионов - "Обсессия" это очень доходчиво доказала. В таком случае 62,5 миллиона долларов сборов стали бы грандиозным достижением, а так получился звучный пшик, который вряд ли достоин даже однократного просмотра. Разумеется, это утверждение не касается фанатов классического "женского романа".