Поделиться
Не думали не гадали уральские юмористы из журнала "Красная бурда" (издается в Екатеринбурге с 1990 года, с 2019-го выходит в электронном виде), что повезет им сочинить нетленку, которая войдет в историю российской сатиры. Талант и везение, безусловно, им в помощь, но главную роль все же сыграла мощная информационная поддержка, оказанная совершенно посторонними людьми в весьма оригинальной форме.
Итак, юмореска называлась "Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли". Как намекнуть, чтобы дали взятку? Следите за руками, ой, то есть за языком:
- Вот хотел я номер на машину - 1 000 000. А дали 100. А хочется 1 000 000. Есть у вас?
- Я вот вчера по грибы ходил, искал лендкрузди, а попадаются одни опелята…
Для застенчивых взяткодателей - раздел "Как предложить взятку".
- Вы угадаете эту мелодию с одной ноты?
- Я угадаю с двенадцати нот!
- Столько банк… столько нот нет!
- А вы поищите. Иначе песня просто не сложится у нас.
Юмореска была опубликована в ноябре 2017 года в "Областной газете", официальном издании губернатора и Заксобрания Свердловской области, а также на его сайте. И, что характерно, никто ничего такого не подумал и на свой счет не принял. А спустя год редакция получила уведомление от Роскомнадзора: страницу сайта с юмореской удалить, иначе его указатель будет внесен в реестр доменных имен, распространяющих информацию, запрещенную в РФ, а сайт заблокирован.
Выяснили: за год юмор настоялся и превратился в анекдот. Прокурор города Хвалынска Саратовской области углядел в идеях уральцев инструкцию о способах и порядке дачи и получения взятки. Что говорит, безусловно, в пользу чистоты мундира (сразу ясно: прокурор не в теме, и это похвально). Прокурор обратился в суд, и Вольский районный суд той же области его требование удовлетворил. Год люди бились, и дошла-таки очистительная волжская волна до сухопутного Екатеринбурга. И захлебнулась.
- Для обжалования этого решения пришлось пройти семь (!) судебных заседаний, - говорит медиа-юрист Елена Овчинникова. - В Вольском суде, в областном суде Саратовской области, в Кировском районном суде Екатеринбурга, куда дело передали по подсудности после отмены решения Вольского райсуда, в облсуде Свердловской области.
Силами двух специалистов, кандидата и доктора филологических наук, провели экспертизу текста. Вывод: "Коммуникативной направленностью спорного текста является подчеркивание всей серьезности коррупционной ситуации в обществе путем высмеивания действий коррупционеров. В спорном тексте не содержится информации о реальных способах и реальном порядке дачи и получения взятки".
Наконец, в сентябре 2019 года Кировский суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении требования прокурора Хвалынска, а в ноябре решение вступило в силу. Это означало, что заметку можно восстановить и с ней вправе ознакомиться любой читатель, пусть даже питающий слабость к борзым щенкам. На этом саратовские страдания и закончились. (Подробности ищите в "РГ" от 3 октября 2019 года.)
Да не тут-то было. В том же году юмореска, уже начавшая жить отдельной жизнью на стыке литературы и юриспруденции, попалась на глаза прокурору Калининского района Краснодарского края. История пошла было на второй виток, но тут вступило в силу решение суда в Екатеринбурге, в связи с чем прокуратура отказалась от иска.
Но "широка страна моя родная, много в ней…" прокуроров без чувства юмора, а также не умеющих пользоваться услугами поисковика в интернете. На сей раз рвануло отчего-то в Ямало-Ненецком округе. Путь от Краснодара неблизкий, поэтому весть о появлении инструкции о том, как брать и давать взятки, дошла до прокурора Надыма лишь в феврале 2022-го. С заявлением, похожим на два первых, как близнецы-братья, прокурор обратился в Надымский горсуд. Суд, как и его коллеги в предыдущих случаях, не озаботился установлением владельца портала (на этот раз заметка нашлась на сайте не "ОГ", а самой "Красной бурды", поэтому адресная строка отличалась от URL газеты), журналистов опять никто не уведомил, информацию признали запрещенной, Роскомнадзор вынес постановление… Дальше по схеме: пять судебных заседаний - и исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Вам уже не смешно? А вот прокуратура не сдается, эстафетную палочку, больше похожую на мухобойку, из уставших рук коллег в наступившем 2023-м принял прокурор Судогодского района Владимирской области (учим географию, не забываем!). Заседание должно состояться 9 февраля в городе Судогде, погоня за изворотливой юмореской продолжается.
Интрига в том, что под карающую мухобойку надзорных органов может попасть кто угодно: юмореска за прошедшие годы опубликована на многих сайтах, и при сложившейся практике их владельцы могут просто не знать о грозящей им блокировке.
На мой вопрос, почему авторы не сдаются и не убирают текст, наделавший столько шума, один из них, Александр Ельняков, отвечает: а с какой стати? Юмореска набирает все большую известность в медиа-пространстве, а эксперты утверждают: это чистейшей сатиры чистейший образец. И, если уважаемым сотрудникам прокуратуры нравится ходить по граблям, попутно занимаясь продвижением интернет-издания, это их выбор. Эх, не смотрели они фильм про барона Мюнхгаузена, он правильно сказал:
- Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Но улыбка у подневольных героев этой истории уже получается сардонической. Абсурдность зашкаливает. Елена Овчинникова предлагает надзорным органам обратить внимание тогда уж и на гоголевского "Ревизора", и на басни Крылова, и на "Гимн взятке" Маяковского. Если позиция административного истца настолько формальна, то и запрещать надо всех чохом, чтоб неповадно было. Но если истцы взяли бы на себя труд прочитать не только название юморески, но и ее содержание, то десяткам людей - судьям, сотрудникам прокуратуры и Роскомнадзора, юристам, экспертам - не пришлось бы тратить время на регулярное повторение пройденного в разных населенных пунктах страны. Удивляет и отсутствие координации действий прокуратуры - единой федеральной системы, в которой, похоже, не принято анализировать судебную практику в обидной части отказов судов в требованиях прокуроров и причин этих отказов.
Считается, что история повторяется дважды, второй раз - обычно в виде фарса. В нашем случае жанр для третьего, четвертого и прочих возможных эпизодов уже совсем не смешного сериала "Как прокуратура пять лет не могла юмористов победить" я уже и придумать не могу.