Как эксперты оценивают решение Владимира Путина приостановить участие России в ДСНВ

Президент РФ Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что Россия приостанавливает свое участие в ДСНВ, но не выходит из него. Мгновенно в СМИ - российских и иностранных - побежали волны многочисленных комментариев, касающихся сказанного. Они касались не только ДСНВ, но и других вопросов, поднятых Владимиром Путиным, но приостановка договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений получила наиболее сильный резонанс.

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая перед участниками заседания комитетов по международным делам и по обороне и безопасности Совета Федерации, заявил, что, прежде чем вернуться к обсуждению Договора вновь, российская сторона должна для себя понять, как в ДСНВ будут учитываться арсеналы не только США, но и других ядерных держав НАТО. Пока же, по словам Рябкова, такого понимания нет.

Постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов указал, что приостановка участия Москвы в ДСНВ прямо связана с целью США всячески навредить России. "Сейчас США стремятся нанести России "стратегическое поражение" и пытаются всячески навредить России. Это свидетельствует о фундаментальном изменении обстоятельств", - также написал Ульянов в своем Telegram-канале.

По мнению главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко, если Запад примет российскую позицию, то открывается переговорное окно возможностей. "Если реакции не последует, Россия имеет полное право нарастить численный и качественный состав своей стратегической ядерной триады". И наращивать придется "до уровня суммарного потенциала в области стратегических наступательных вооружений США, Великобритании и Франции", - считает Коротченко.

Заявление о приостановке участия в ДСНВ - это однозначный сигнал Западу: "мы готовы на все, чтобы защищать Россию и российские интересы"... Приостановка вообще мало что значит, потому что уже год договор фактически не действует из-за отсутствия авиасообщения, трудностей, вызванных ситуацией на Украине. Ядерный арсенал в другой стране практически не контролируется", - отметил венгерский журналист, член Валдайского клуба Габор Штир, слова которого приводит РИА Новости. Эксперт призвал не забывать, что "стратегическая стабильность колеблется уже минимум 10 лет, поскольку США вышли из ряда соглашений". "Значит - этот ответ (России) логичный и ожидаемый", - отметил он.

"Замысел заключается в том, чтобы заставить США очнуться и запустить у них внутреннюю дискуссию по поводу дестабилизирующих последствий той гибридной войны, которую они ведут против России, - заявил ТАСС заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт клуба "Валдай" Дмитрий Суслов. - Заставить прийти к выводу, что их политика в отношении украинского конфликта является главной угрозой стратегической стабильности".

Доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Иван Тимофеев, со своей стороны, отметил, что срок действия ДСНВ достаточно скоро истечет. "То, что мы приостанавливаем свое участие в нем, говорит, что вряд ли Россия будет работать с США над его продлением. Скорее всего, он, дойдя до срока исчерпания, просто-напросто продлен не будет. Не выходим из договора до тех пор, пока он действует. Но чтобы его продлить, нужно вести соответствующие переговоры с США, и, видимо, эти переговоры вестись не будут", - полагает Тимофеев. В беседе с РИА Новости он выразил опасение, что "мы можем столкнуться с перспективой наращивания ядерных вооружений всех стран ядерной "пятерки".

Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачев же выразил уверенность, что "через какое-то количество лет Россия и США, Россия и НАТО, может быть, с участием Китая придут к новому соглашению". Сейчас же сделан первый шаг в эту сторону. Россия тем самым предлагает странам Запада выбрать переговорный путь и подталкивает к выработке многостороннего формата контроля над вооружениями. "Ядерные державы должны каким-то образом между собой этот вопрос регулировать. Та правовая база, которая существовала по сию пору, не подходила для этого, она не соответствовала новым обстоятельствам, меняющемуся миру, - это, собственно, было указано в Послании президента", - приводит его мнение агентство ТАСС.

"На мой взгляд, это - своевременный шаг. Трудно себе представить, чтобы в условиях текущего конфликта и такой поддержки Киева со стороны Вашингтона американские инспекторы находились на наших стратегических военных объектах", - заявил РИА Новости вице-президент Лиги военных дипломатов Владимир Винокуров.

Свое мнение высказали и зарубежные эксперты. Так, замдиректора итальянского журнала "Евразия" и глава внешних связей Центра исследований "Евразия - Средиземноморье" Стефано Верноле заявил ТАСС, что сделанное Путиным заявление - это "мощный сигнал США". "Это объявление указывает и на то, что... приоритетным является вызов, брошенный Западом. По сути, Вашингтону дается понять, что СВО направлена не только на борьбу с нацистами, но и на то, чтобы положить конец гегемонии США в мире", - отметил аналитик.

Научный сотрудник Института финансовых исследований "Чунъян" при Китайском народном университете Цзя Минь, слова которого приводит РИА Новости, считает, что разработка и развертывание Соединенными Штатами стратегических вооружений "коренным образом угрожает национальной безопасности России". "Поэтому, после того как США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, Россия тоже сделала выбор в пользу приостановки, так как мощный ядерный арсенал - это своего рода щит, который поддерживает достоинство России и ее народа", - подчеркнул эксперт.

Global Times приводит мнение научного сотрудника Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Ли Юнхуэй, который считает, что Послание Путина демонстрирует готовность России противостоять НАТО.