Кто ворует миллионы у омских сирот

В Омской области бывшие воспитанники детских домов и психоневрологических интернатов остаются без средств к существованию. У них пропадают "выпускные" сбережения и появляются многотысячные кредиты. В ситуации разбирался корреспондент "РГ".
Сергей Лебедев смог добиться уголовного преследования своей наставницы.
Сергей Лебедев смог добиться уголовного преследования своей наставницы. / Наталья Граф/РГ

22-летний омич Сережа Лебедев - сирота с рождения. Он появился на свет с ДЦП, и родители отказались от него прямо в роддоме. Но все эти годы они исправно выплачивали ребенку алименты, плюс ко всему мальчику начислялась пенсия по инвалидности. К выпуску из школы-интерната №16 на сберегательном счете Сергея накопилась достаточно внушительная сумма - около 2,3 миллиона рублей. На эти деньги парень мечтал приобрести себе квартиру. Однако все деньги у сироты выманила бывшая воспитательница.

Каждому выпускнику детского дома полагается наставник. Человек, который поддерживает его и помогает ему адаптироваться к самостоятельной жизни. Это называется постинтернатным сопровождением. Сирота и воспитатель-наставник заключают договор и составляют индивидуальный план на период с 18 до 23 лет. Стандартный набор постинтернатного сопровождения - юридическая, педагогическая и психологическая помощь.

- Моим наставником стала моя воспитательница Татьяна Шарапова, - рассказывает Сережа. - Я поступил в сельскохозяйственный техникум в Одесском районе, жил там в общежитии, и каждые выходные она приглашала меня в гости. Кормила домашней едой - супом, жареной картошкой. В сентябре 2019 года она первый раз попросила у меня денег в долг - 200 тысяч рублей. Сказала, что хочет сделать своей дочке подарок - купить игровую приставку. Мы все вместе поехали в банк, я снял 100 тысяч рублей наличными и отдал воспитательнице, а еще 100 тысяч рублей перевел ее дочери на карту.

С тех пор все поездки Сергея в гости к наставнице проходили практически по одному и тому же сценарию. Парня радостно встречали, вкусно кормили, а потом воспитательница начинала жаловаться на тяжелую жизнь, просила в долг, и они шли в банк. 18 января 2020 года Лебедев одолжил Шараповой 1 миллион рублей на ремонт квартиры, 1 февраля 2020 года - 710 тысяч рублей на погашение ипотеки, 22 февраля 2020 года - 510 тысяч рублей на новую мебель.

- Никаких расписок мы не составляли, - признается Сергей. - Она просила меня никому не рассказывать о займах. Обещала вернуть все деньги, как только я окончу техникум. Я ей верил. Ведь кроме нее у меня больше никого не было. Я считал их своей семьей.

После того, как все сбережения на счету детдомовца закончились, ушлая воспитательница начала просить у Сергея в долг по 5-7 тысяч рублей ежемесячно - на маникюр, на продукты или на оплату коммунальных услуг. Как только поступит Лебедеву пенсия - сразу же звонок с просьбой о помощи.

Таким образом, за весь период "наставничества" сирота погасил воспитательнице ипотеку, сделал ремонт и обставил трехкомнатную квартиру. А еще кормил ее детей и оплачивал коммуналку.

- Когда я выпустился из техникума, то сразу приехал к Татьяне Геннадьевне домой и попросил вернуть мне долг, - говорит Сергей. - Ведь жить мне теперь негде, пришла пора покупать свое жилье. Но в этот раз она меня даже на порог не пустила. Сказала, какие еще деньги? Что ты придумал? Пошел вон отсюда! И захлопнула передо мной двери.

Общественники помогли Лебедеву добиться возбуждения уголовного дела.

- Гражданка Шарапова обвиняется по части 4 статьи 159 УК РФ - "Мошенничество", - подтвердила "РГ" старший следователь ОП№7 СУ МВД России по городу Омску Наталья Кузьменко. - В ближайшее время уголовное дело будет передано в суд. По нашим данным, наставник похитила у своего подопечного 2,5 миллиона рублей. Но свою вину в содеянном она категорически отрицает. Утверждает, что Сергею просто нравилась ее дочка, поэтому он периодически и переводил ей деньги на карту - в качестве подарков. А миллионы сам где-то прогулял.

Сергей живет в социальной гостинице и работает дворником. Шарапова уволилась из интерната по собственному желанию, но без проблем устроилась на работу в аналогичное учреждение.

Как выяснилось, свою карьеру воспитательницы она начинала в Адаптивной школе-интернате №5.

На днях социального педагога этого интерната Татьяну Беркович суд приговорил к двум годам лишения свободы. Беркович действовала по той же схеме. Педагог знала, что больше всего сироты скучают по домашнему теплу и ласке, поэтому легко нашла способ войти в доверие к воспитанникам. Она приглашала их в гости к себе домой с ночевкой, готовила ужин и разговаривала по душам. А потом предлагала подопечным отдать ей деньги, полученные при выпуске из школы-интерната, на хранение.

- Она уверяла их, что как социальный работник сможет защитить их накопления от мошенников и бездумных растрат. Обещала, что положит деньги на специальный накопительный счет и приумножит сбережения, - рассказала "РГ" старший помощник прокурора Омской области Татьяна Булихова.

Дети ей верили и в результате остались без средств к существованию. Общая сумма похищенного - 1 миллион рублей. Но это только то, что удалось документально подтвердить в судебном процессе.

- Когда сироты просили педагога вернуть их деньги, она их запугивала, -рассказывает руководитель помогающего сиротам фонда "Мир, в котором нет чужих. Мир равных возможностей" Вика Марчевская. - К примеру, у Марины Литвиновой отобрала все документы. Нам пришлось заново восстанавливать ей инвалидность. Много лет девушка не получала пенсию и выживала как могла.

По словам Марчевской, хищение денег у сирот в регионе носит массовый характер. При этом в долговую кабалу бывших детдомовцев загоняют те, кто должен им помогать.

- Они пользуются тем, что выпускники детских домов и ПНИ не адаптированы к социуму, относятся к деньгам с легкостью, так как привыкли, что их содержит государство, - объясняет Марчевская. - За одежду, еду, коммунальные услуги платит кто-то другой, возможности финансового заработка и распоряжения денежными средствами у ребят нет. Поэтому в силу сложившихся обстоятельств у них отсутствует финансовая грамотность. А искреннее доверие к значимым взрослым приводит к тому, что сироты становятся жертвами мошенников.

Сирота Андрей Схаугье, друг безрукого Серика Отынчинова, которым "РГ" и общественники помогли получить сертификаты на приобретение жилья, - выпускник Драгунского психоневрологического интерната. По его словам, кухонный работник учреждения пообещала забрать юношу к себе, если инвалид возьмет для нее кредит. Он очень хотел жить в семье и поддался уговорам. В результате много лет расплачивался с долгами из своей пенсии. Добиться справедливости ему не удалось. Парню с диагнозом просто никто не поверил. Обычная история.

Еще у одного выпускника этого же интерната - миллионный кредит. Александр взял его для медицинского работника, уехавшего строить карьеру в Санкт-Петербург. Она сначала обещала взять сироту к себе, а потом запугивала курсом лечения сильнейшими психотропными препаратами. Парень до сих пор трясется от страха при одном только упоминании имени обидчицы. Кредит гасит сам - опять же из пенсии по инвалидности. Говорит, что знает еще пятерых "товарищей по несчастью" из этого же интерната.

- В то, что кредиты на воспитанников психоневрологических интернатов оформляются без ведома руководства данных учреждений, невозможно поверить, - считает руководитель общественной ассоциации по защите интересов семьи "ДОМ" Алеся Григорьева. - Ведь сотрудники банков обязаны проверить платежеспособность клиентов. Эта сфера давно нуждается в масштабных проверках. Но на проблемы обчищенных до копейки сирот предпочитают закрывают глаза. Знают, что за них некому заступиться.

На днях за помощью в "РГ" обратилась еще одна сирота - Екатерина Лебеденко. Она воспитывалась в Черлакском и Ачаирском детских домах. Во взрослую жизнь выпустилась со сберкнижкой, на которой лежали 105 тысяч рублей - алименты от отца. Катя думала, что это все, что ей положено. Только недавно омичка узнала о том, что ей начислялась еще и пенсия по потере кормильца, за умершую мать. Счет, на котором находилось не менее 500 тысяч рублей, был закрыт, и деньги с него кто-то снял.

В возбуждении уголовного дела Лебеденко отказали. Пояснили, что доказательств, которые она предоставила, слишком мало. Чтобы добиться справедливости, молодая мама должна провести свое собственное расследование.