Экс-мэру Томска Ивану Кляйну отменили материальный ущерб, сняли все ограничения и аресты
Таким образом, Томский облсуд по апелляции Ивана Кляйна снял все ограничения и аресты на его денежные средства, но в остальном январский приговор районного суда оставил без изменения. Вот только непонятно, к чему было вообще раздувать это уголовное дело, если ущерба от действий мэра нет?
Напомним, по версии следствия, вина на тот момент действующего и как его еще называли "народного мэра" Томска Ивана Кляйна состояла в следующем: он в 2019 году якобы для того, чтобы принять в эксплуатацию плохо отремонтированную по нацпроекту одну из дорог Томска, распорядился сменить строгую контрольную организацию на более "послушную".
Но в ходе суда выяснилось, что дорога отремонтирована в соответствии с ГОСТом, признана безопасной и по ней до сих пор ездят томичи, хотя ремонта с тех пор там не проводилось.
Свою вину по ч.3 ст.33, ч.2 ст.285 УК РФ Иван Кляйн не признал.
В последнем слове он сказал:
"Я просил суд не брать на себя недоработки следствия и обвинения. Дорога после ремонта эксплуатируется пять лет. Если она небезопасна, то должна быть закрыта.
Мэр осуществляет общее руководство, наделяет должностных лиц полномочиями и определяет ответственных за нацпроект. Они уже отвечают за дальнейшие действия. В городе все знают мои требования к подходу к ремонту дорог. За качество, сроки, объемы, за выполнение работ на дорогах ответственность была возложена на профильных заместителей.
Я не давал указания сменить стройконтроль. Свидетель Аушев на суде сказал, что Кляйн не давал указания, свидетель Якушев также подтвердил это. Но эти показания суд не учел. Заинтересованности не было у мэра - нет этому ни одного доказательства Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым: нет даты совершения преступления, не было умысла, отсутствует мотив, нет ущерба".
И вот теперь апелляционный суд действительно установил: да, ущерб при ремонте дороги был ранее погашен. А прокурор в своем слове пояснил, кем он был погашен - не мэром Иваном Кляйном, а подрядчиком.
Ранее по другому уголовному делу, но в рамках ремонта все той же дороги суд не смог найти подтверждения, откуда подрядчик взял стройматериалы на ремонт. И потому с него и взыскали этот ущерб.
Но в чем же тогда вина экс-мэра Томска Ивана Кляйна?
В городе говорят, что дело Кляйна "заказное", потому и держали четыре года под арестом, не принимая во внимание даже его тяжелую болезнь и заверения врачей о необходимости прогулок на свежем воздухе.
И действительно, некоторые странности еще в ходе процесса в первой судебной инстанции многих, и не только журналистов, наводили на мысли, что дело Кляйна не просто правовое, а в нем присутствует чья-то заинтересованность именно на обвинительный уклон, а не на выяснение истины.
Напомним, что в январе этого года экс-мэра Томска после долгих судебных разбирательств освободили прямо в зале суда. Люди встречали "народного мэра" на улице аплодисментами.
Многие в городе восприняли вердикт, по сути, как оправдательный, хотя он де-юре был обвинительным. И тогда в январе суд своим приговором оставил ущерб и не снял арест со счетов Кляйна. Но вот теперь в апелляции и арест на его деньги сняли, и никакого ущерба он выплачивать не должен.
Но есть важные нюансы.
По словам адвоката Марины Вихлянцевой, "с Ивана Григорьевича сняты все ограничения, в том числе подписка о невыезде. Аресты денежных средств отменены.
Вопрос по гражданскому иску разрешен - его не будет. Но то, что приговор о его виновности остался в силе, мы полагаем, несправедливо и незаконно".
Сам Иван Кляйн озвучил в беседе с журналистами, что намерен отстаивать свою правоту дальше в вышестоящих инстанциях.
К слову, из-за преследования Кляйна, как он сам сообщил на суде, из горадминистрации уволился целый отдел правового департамента. Да и из областной администрации, констатирует экс-мэр, уволились чиновники, отвечающие за дорожную деятельность.
Это произошло после того, как представитель потерпевшей стороны юрист горадминистрации Малышева сказала в суде, что Кляйн не виновен и ущерба городу не причинял. И уже на следующий день в отношении нее было возбуждено дело о превышении должностных полномочий, а вместо Малышевой появился на суде новый потерпевший, лояльный прокуратуре, Герасимов.
А почему это происходит? Может быть, потому, что дело Кляйна показало, насколько небезопасно работать в Томске как чиновникам, так и бизнесу?
В день 420-летнего юбилея города Томска экс-мэр Иван Кляйн снова вышел из здания суда под возгласы поддержки томичей и аплодисменты.