Экс-мэру Томска Ивану Кляйну отменили материальный ущерб, сняли все ограничения и аресты

Томский облсуд рассмотрел апелляционную жалобу Ивана Кляйна на приговор Советского районного суда и пришел к выводу, что экс-мэр Томска не должен возмещать ущерб за ремонт одной из дорог города, поскольку весь ущерб ранее был возмещен строительным подрядчиком.

Таким образом, Томский облсуд по апелляции Ивана Кляйна снял все ограничения и аресты на его денежные средства, но в остальном январский приговор районного суда оставил без изменения. Вот только непонятно, к чему было вообще раздувать это уголовное дело, если ущерба от действий мэра нет?

Напомним, по версии следствия, вина на тот момент действующего и как его еще называли "народного мэра" Томска Ивана Кляйна состояла в следующем: он в 2019 году якобы для того, чтобы принять в эксплуатацию плохо отремонтированную по нацпроекту одну из дорог Томска, распорядился сменить строгую контрольную организацию на более "послушную".

Но в ходе суда выяснилось, что дорога отремонтирована в соответствии с ГОСТом, признана безопасной и по ней до сих пор ездят томичи, хотя ремонта с тех пор там не проводилось.

Свою вину по ч.3 ст.33, ч.2 ст.285 УК РФ Иван Кляйн не признал.

В последнем слове он сказал:

"Я просил суд не брать на себя недоработки следствия и обвинения. Дорога после ремонта эксплуатируется пять лет. Если она небезопасна, то должна быть закрыта.

Мэр осуществляет общее руководство, наделяет должностных лиц полномочиями и определяет ответственных за нацпроект. Они уже отвечают за дальнейшие действия. В городе все знают мои требования к подходу к ремонту дорог. За качество, сроки, объемы, за выполнение работ на дорогах ответственность была возложена на профильных заместителей.

Я не давал указания сменить стройконтроль. Свидетель Аушев на суде сказал, что Кляйн не давал указания, свидетель Якушев также подтвердил это. Но эти показания суд не учел. Заинтересованности не было у мэра - нет этому ни одного доказательства Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым: нет даты совершения преступления, не было умысла, отсутствует мотив, нет ущерба".

И вот теперь апелляционный суд действительно установил: да, ущерб при ремонте дороги был ранее погашен. А прокурор в своем слове пояснил, кем он был погашен - не мэром Иваном Кляйном, а подрядчиком.

Ранее по другому уголовному делу, но в рамках ремонта все той же дороги суд не смог найти подтверждения, откуда подрядчик взял стройматериалы на ремонт. И потому с него и взыскали этот ущерб.

Но в чем же тогда вина экс-мэра Томска Ивана Кляйна?

В городе говорят, что дело Кляйна "заказное", потому и держали четыре года под арестом, не принимая во внимание даже его тяжелую болезнь и заверения врачей о необходимости прогулок на свежем воздухе.

И действительно, некоторые странности еще в ходе процесса в первой судебной инстанции многих, и не только журналистов, наводили на мысли, что дело Кляйна не просто правовое, а в нем присутствует чья-то заинтересованность именно на обвинительный уклон, а не на выяснение истины.

Напомним, что в январе этого года экс-мэра Томска после долгих судебных разбирательств освободили прямо в зале суда. Люди встречали "народного мэра" на улице аплодисментами.

Некоторые странности еще в ходе процесса в первой судебной инстанции многих наводили на мысли, что дело Кляйна не просто правовое, а в нем присутствует чья-то заинтересованность на обвинительный уклон

Многие в городе восприняли вердикт, по сути, как оправдательный, хотя он де-юре был обвинительным. И тогда в январе суд своим приговором оставил ущерб и не снял арест со счетов Кляйна. Но вот теперь в апелляции и арест на его деньги сняли, и никакого ущерба он выплачивать не должен.

Но есть важные нюансы.

По словам адвоката Марины Вихлянцевой, "с Ивана Григорьевича сняты все ограничения, в том числе подписка о невыезде. Аресты денежных средств отменены.

Вопрос по гражданскому иску разрешен - его не будет. Но то, что приговор о его виновности остался в силе, мы полагаем, несправедливо и незаконно".

Сам Иван Кляйн озвучил в беседе с журналистами, что намерен отстаивать свою правоту дальше в вышестоящих инстанциях.

К слову, из-за преследования Кляйна, как он сам сообщил на суде, из горадминистрации уволился целый отдел правового департамента. Да и из областной администрации, констатирует экс-мэр, уволились чиновники, отвечающие за дорожную деятельность.

Это произошло после того, как представитель потерпевшей стороны юрист горадминистрации Малышева сказала в суде, что Кляйн не виновен и ущерба городу не причинял. И уже на следующий день в отношении нее было возбуждено дело о превышении должностных полномочий, а вместо Малышевой появился на суде новый потерпевший, лояльный прокуратуре, Герасимов.

А почему это происходит? Может быть, потому, что дело Кляйна показало, насколько небезопасно работать в Томске как чиновникам, так и бизнесу?

В день 420-летнего юбилея города Томска экс-мэр Иван Кляйн снова вышел из здания суда под возгласы поддержки томичей и аплодисменты.