Инициативу направил в правительство страны для отзыва сенатор Андрей Кутепов. Ответ правительства положительный, но с некоторыми замечаниями. Например, как уточнили правительственные эксперты, необходимо детально прописать порядок удостоверения личности человека, у которого следователь берет показания по видео. Тот ли самый гражданин на связи? Нет ли подмены?
"Сама по себе идея введения в УПК механизма допроса с использованием системы видеоконференцсвязи является правильной и ожидаемой", подчеркнула член Совета Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян. В период ограничительных мер в связи с пандемией развитие различных дистанционных процедур стало особенно актуальным. Суды теперь активно используют технологии веб-связи при проведении процессов.
Граждане получили возможность участвовать в судебных заседаниях с помощью гаджетов. Но в ходе расследования уголовных дел тоже нередко возникают ситуации, когда у следователя нет возможности вот так запросто пригласить нужного человека лично в кабинет. И пандемия тут может быть ни при чем. Бывает, что важный свидетель был на месте преступления проездом, а сам живет в другом городе.
Сегодня вопрос решается так: либо свидетель все-таки приезжает для встречи со следователем (или его доставляют), либо следователь направляет поручение коллегам в другой регион, и местные следователи уже сами допрашивают свидетеля, а потом присылают ответы.
"Если допрос по видео-конференц-связи станет процессуально реализуем, то резко снизится количество самих передвижений свидетелей, выдача отдельных поручений в рамках следственных действий по части проведения допроса по месту нахождения свидетеля", - говорит член Совета Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян.
По ее словам, при принятии этого закона, безусловно, должен быть решен вопрос и о возможности допуска защитника обвиняемого к возможности проводить свидания со своим подзащитным, находящимся в СИЗО, с использованием видео-конференц-связи.
На самом деле , как показывает многолетняя юридическая практика, это достаточно важный вопрос. И от него подчас зависит результат судебного разбирательства. Не секрет, что сейчас для того, чтобы встретиться с подзащитным адвокату необходимо получить разрешение и выполнить ряд процессуальных действий. На все это, разумеется, требуется время.
Но бывает , что в деле обвиняемого внезапно появляются новые обстоятельства. Они требуют оперативных объяснений подзащитного и, воможно, каких-то дополнительных действий защитника. Быструю связь с подопечным ему как раз может обеспечить видео-конференц-связь. Понятно, что в свободном и круглосуточном доступе она у обвиняемого не будет. Но доступ его к ней в экстренных случаях , наверное, возможен.
"В пандемию мы столкнулись с тем, что часть регионов начала практиковать форму удаленного взаимодействия, - говорит она. - Однако отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве прямого указания на такую возможность сделало это взаимодействие не в полной мере легитимной. В последствии это вызвало ряд проблем в развитии этого института. Полагаем, что законопроект позволит решить проблему комплексно".
Что касается идентификации граждан, с которыми следователь будет общаться по видеосвязи, технически это решаемый вопрос.