Последние правовые позиции Страсбурга распространил в своем свежем обзоре Верховный суд РФ. Теперь все практики - и судьи, и прокуроры, и адвокаты - должны ориентироваться на именно такие международные стандарты.
Сегодня все развитые государства мира обращают внимание на поведение человека в социальных сетях. В нашем обществе и профессионалы, и просто неравнодушные граждане активно обсуждают практику наказания "за лайки и репосты", которая, конечно же, нуждается в совершенствовании. Однако, как выясняется, строгие правила сетевого поведения сейчас внедряются и в Европе. Так что тот, кто думает, будто на Западе можно делать и говорить в Сети абсолютно все, страшно ошибается.
В данном случае до Страсбурга дошел житель Франции, член местного совета депутатов в одном из городков, ведет свою страничку в Facebook. Там у него 1829 друзей, которым он позволил оставлять комментарии под своими постами.
Двое друзей не оправдали доверие политика районного масштаба и оставили на его страничке экстремистские комментарии по поводу ситуации с преступностью в городе. Полиция пришла к каждому из них и обоих привлекла к ответу. Мало того, претензии были предъявлены и к владельцу странички. Его осудили по уголовной статье и приговорили к штрафу в 3 тысячи евро.
Европейский суд признал наказание совершенно законным. Никакого нарушения прав человека страсбургскими судьями не обнаружено. Более того, статус депутата в данном случае сыграл против заявителя.
"Он не мог не знать, что его аккаунт, скорее всего, привлечет комментарии политического характера, которые по определению были полемическими и поэтому должны были отслеживаться им еще более тщательно", - подчеркнул ЕСПЧ.
Таким образом, Страсбург четко и недвусмысленно указал: владелец странички в соцсетях обязан следить за комментариями и удалять все незаконное и непристойное. Более того: недостаточно быстрое удаление чужих запретных слов тоже будет нарушением.
В данном случае первый комментарий был удален владельцем в течение 24 часов, но второй провисел на страничке примерно шесть недель.
Как рассказывают в Верховном суде РФ, ЕСПЧ отметил, что владелец и оператор аккаунта в социальных сетях несут общую ответственность.
"В этой связи он отметил, что в условиях использования Facebook указано, что контент ненависти находится под запретом, и, получая доступ к соответствующей социальной сети, все пользователи приняли это правило, - говорится в обзоре. - Суд также сослался на решение Суда Европейского союза".
Наказание также сочтено соразмерным. Поэтому владельцы страничек по всей Европе должны следить не только за своими словами, но и за словами своих друзей.
Член Ассоциации юристов России Наталья Скрябина пояснила, что наказать могут также за репост чужого контента.
"Репост чужой "экстремистской" информации может быть квалифицирован по статье 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), статье 280.1 (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ) или статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), - говорит она. - При этом, согласно разъяснениям ВС РФ, это возможно только в случаях, когда установлено, что лицо разместило такой материал умышленно. То есть осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя и имело намерение побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, что должно быть установлено судом".
При этом анализ практики ЕСПЧ показывает, что наши подходы пока мягче европейских.