МИД КНР тут же жестко отреагировал, назвав безответственным высказывание президента США. "Высказывания американской стороны крайне абсурдны и безответственны, они серьезно противоречат основным фактам, нарушают дипломатические протоколы и посягают на политическое достоинство Китая", - указала представитель дипломатического ведомства Мао Нин. По ее мнению, подобные высказывания являются "открытой политической провокацией".
А вот в Госдепартаменте ничего критичного в словах Байдена не усмотрели и не ожидают, что эти высказывания как-либо повлияют на контакты между представителями двух стран.
Примечательно, что в ООН отказались комментировать этот инцидент. А вот СМИ отыгрались на этой теме.
Как стало известно телеканалу NBC News, высокопоставленные представители американских властей оказались застигнуты врасплох высказываниями Байдена в адрес Си Цзиньпина. Американские чиновники в частном порядке попытались разъяснить, что слова президента "не отражают нового тезиса или смены официальной политики администрации", сообщает СМИ.
Как обратил внимание телеканал CNN, заявление американского лидера прозвучало в период особо напряженных отношений между двумя странами и на фоне визита госсекретаря Энтони Блинкена в Китай. Он стал первым госсекретарем США, посетившим Пекин за последние пять лет. Хотя переговоры не привели к серьезным прорывам, стороны договорились о продолжении контактов.
The Washington Post со ссылкой на официальные лица пишет, что США и Китай все еще могут развивать позитивный диалог. Но источники газеты не знают, в какой степени замечания Байдена повлияют на достигнутый прогресс. Некоторые высказывают опасения, что он может быть сведен на нет. Такого мнения, например, придерживается профессор китаеведения в Университете Йонсей в Сеуле Джон Делури. Подстрекательское замечание Байдена, по его словам, "ставит под угрозу часть того, что было сделано". При этом The Washington Post напоминает, что президент США и прежде был известен своими оплошностями. "Комментарий Байдена был далеко не первым случаем, когда он вызвал бурю негодования,.. заставил его собственных дипломатов перейти в режим ликвидации последствий", - отмечает издание.
"Он не очень хорош… в различении того, что следует говорить публично, и того, что следует говорить наедине", - отметила со своей стороны представитель Фонда Джорджа Маршалла Бонни Глейзер.
Газета приводит также мнение Дэниела Рассела, главного дипломата США по Восточной Азии при президенте Бараке Обаме, который назвал неофициальные замечания "отличительной чертой Джо Байдена". "Это был, мягко говоря, непродуманный оборот речи", - заявил Рассел. "В американской политике существует закономерность, когда кандидаты во время президентских кампаний довольно резко говорят о Китае, и это не уникально для сегодняшнего дня", - добавил он.
The New York Times отмечает, что высказывания Байдена были незапланированными. Газета со ссылкой на одного чиновника пишет, что эти слова отражают личную позицию, однако официальные лица были удивлены самим фактом таких заявлений на публике. Предполагается, что президент хотел успокоить своих сторонников, встревоженных экономическим подъемом Китая, потому и затронул тему отношений с КНР.
Газета также приводит слова старшего научного сотрудника Американского института предпринимательства Зака Купера, считающего, что в Пекине понимают, что многие из публичных комментариев Байдена не были запланированы, и поэтому игнорируют некоторые из них. Однако они могут спровоцировать проблемы внутри США, если после таких слов в адрес Си Цзиньпина дипломатические контакты с Китаем не принесут результатов. "Будет постоянный поток критики со стороны Конгресса. Я думаю, что администрации будет очень трудно с этим справиться", - полагает Купер.
А вот New York Post через своих собеседников раскритиковала Байдена по совсем другому поводу. Газета процитировала Чада Гилмартина, пресс-секретаря спикера палаты представителей, республиканца Кевина Маккарти, который заявил, что словами, что Си Цзиньпин не знал о местоположении сбитого аэростата, Байден оправдывает китайского лидера. В то же время приводится позиция председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкла Маккола, который заявил, что "это администрация США не знала, что делать (с аэростатом), и это смущало американский народ".
А вот китайские СМИ фактически проигнорировали скандальное высказывание американского президента. Видимо, в КНР достаточно того комментария, который дал МИД. Global Times, например, ограничилась материалом о визите Блинкена, по итогам которого Китай и США договорились стабилизировать свои отношения, находящиеся на самом низком уровне, и оставить открытыми линии связи. Предстоящие два месяца имеют решающее значение для практических дискуссий и достижения ощутимых результатов, отмечает издание.