Почему Байден принял такое решение?
По политическим соображениям. Престарелый 81-летний Байден уже 20 января следующего года передаст властные полномочия победившему на прошедших 5 ноября в США выборах Дональду Трампу. Он жестко критиковал подход демократической администрации к украинскому конфликту и обещал работать над его завершением. Выданное Байденом разрешение Киеву использовать американское ракетное оружие большой дальности для ударов вглубь России с одной стороны непременно осложнит реализацию любых мирных инициатив Трампа. Тем самым дав демократам повод критиковать нового 47-го президента США за данные избирателям пустые обещания. Но с другой стороны, предоставит республиканцу, известному за свой фирменный стиль заключать сделки с позиции силы, козырь для будущих переговоров об урегулировании конфликта - возможность отменить разрешение Байдена в любой момент. И в команде Трампа уже намекнули именно на такую возможность.
По военным соображениям. Использование Украиной американских оперативно-тактических баллистических ракет MGM-140 ATACMS, а также британо-французских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP для ударов по объектам на территории России, по задумке Вашингтона, подстегнет пошатнувшуюся мораль терпящих поражение на поле боя ВСУ. Кроме того, атаки на российские объекты и войска западными ракетами с дальностью поражения в различных модификациях от 165 до 300 километров должны замедлить продвижение наших войск на Донбассе, считают в Пентагоне. Там же исходят из необходимости на практике проверить эффективность российской ПВО/ПРО с учетом текущей подготовки НАТО к конфликту с Россией.
Выбор разведанных из космоса целей и введение полетных заданий в технически сложные западные ракеты будут осуществлять исключительно западники.
Применялось ли ранее ракетное оружие НАТО для ударов по территории России?
Да, и неоднократно, но пока только по новым регионам РФ.
Американские ракеты ATACMS в фугасном и кассетном снаряжении использовались для ударов по Крыму и Крымскому мосту, Херсонской и Запорожской областям. Британо-французские Storm Shadow/SCALP атаковали Севастополь, Феодосию, Бердянск, Луганск и другие города Новороссии.
Что же касается российских "старых" территорий, то и по ним прилетали ракеты Made in USA. В частности, объекты в Белгородской области уже не раз попадали под удар поставленных Киеву американских РЗСО HIMARS, использовавших боеприпасы GMLRS.
В этот раз, согласно контролируемым утечкам в англосаксонских СМИ, "ограниченные удары" ATACMS/Storm Shadow/SCALP могут быть произведены прежде всего по Курской области, где ВСУ под ударами наших войск терпят поражения, но все еще цепляются за ряд приграничных территорий.
Американская баллистическая ракета MGM-140 ATACMSИзменит ли опасное решение Байдена ход конфликта?
Нет, не изменит. Как ранее не изменило появление на поле боя различных натовских вооружений - от танков M1 Abrams и РЗСО HIMARS до истребителей F-16. Тем более, что опыт противодействия ATACMS у российской ПВО уже имеется.
Но, несомненно, угроза ударов современными баллистическими ракетами на дальность до 300 километров вглубь территории России создаст дополнительные сложности для наших военных. Вызовет необходимость дополнительного укрепления ПВО/ПРО приграничных регионов. Повлечет новые риски для критически важных гражданских объектов, которые также могут попасть под удар натовских ракет.
Как Россия может ответить на опасную эскалацию Байдена?
Еще 5 июня в ходе встречи президента РФ Владимира Путина с руководителями мировых информационных агентств российский лидер прозрачно намекнул на возможные болезненные для стран НАТО последствия разрешения Киеву использовать дальнобойное натовское ракетное оружие против России.
"Почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России, - сказал тогда Владимир Путин. - То есть ответ может быть асимметричным. Мы над этим подумаем".
В свете этого высказывания главы государства возникают резонные вопросы: куда, кому и какое оружие может поставить Россия, отвечая на опасную эскалацию США и их сателлитов? Как это сделать? Кто будет управлять этими вооружениями? Какие "чувствительные объекты" западников могут быть выбраны в качестве законных ответных целей?
Которая, в свою очередь, в полном соответствии с международным правом применит их по незаконно находящимся на территории Арабской республики войскам США. Координаты американских военных объектов в Заевфратье хорошо известны. А использование для ударов, например, 300-мм РЗСО 9К515 "Торнадо-С" с высокоточными управляемыми ракетами с дальностью до 200 километров не составит проблем для обученных российскими специалистами сирийских военнослужащих. В случае, если намек не будет понят, то для более доходчивого "доведения сигнала" могут быть использованы и более дальнобойные и смертоносные оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер".
Есть и более экзотический вариант - поставка российских вооружений йеменскому повстанческому движению "Ансар Аллах" (хуситов). С конца прошлого года США и Британия проводят в Красном море военные операции "Страж процветания" и "Лучник Посейдона", в рамках которых без какого-либо мандата со стороны ООН по контролируемой хуситами территории Йемена регулярно наносятся ракетно-бомбовые удары боевыми самолетами и военными кораблями англосаксов. Полностью защитить себя от этих атак хуситы, которые хоть и умудрились сбить уже около дюжины американских БПЛА ΜQ-9 Reaper, все же не могут. Какого-либо значительного ущерба американским и британским военным, несмотря на все попытки ответных ударов дронами и ракетами, до сих пор не нанесли.
Ситуацию может кардинально изменить применение хуситами современных российских вооружений. В частности, дозвуковой противокорабельной ракеты Х-35 "Уран" в составе замаскированного контейнерного комплекса ракетного оружия Club-K или сверхзвуковой П-800 "Оникс" в составе ракетного комплекса "Бастион". Проблему скрытной доставки этих систем решает хорошо налаженная в регионе Ираном система теневой логистики. Управлять столь сложным оружием могли бы, например, специалисты одной из негосударственных ЧВК.
Которые, к слову, без каких-либо колебаний на протяжении последних двух лет снабжают ВСУ ударными средствами (баллистические и крылатые ракеты, БЭКи) и развединформацией для атак на корабли Черноморского флота РФ.
Потеря даже одного боевого корабля станет мощным ударом по репутации США и бывшей "владычицы морей". Пошлет недвусмысленный сигнал для европейцев. Заставит Вашингтон, Лондон и Париж задуматься над реальными последствиями их безрассудной эскалации в украинском конфликте, чреватых прямым, а не прокси-столкновением с Россией.