Поделиться
Однако они сами пока не спешат внедрять наукоемкие технологии. Причиной называют элементарное отсутствие предложения на рынке научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Даже налоговые преференции для бизнеса, инвестирующего в науку, существенным стимулом не стали.
Складывается парадоксальная ситуация. Из 965 миллионов рублей, направленных в регионе в 2011 году на НИОКР, большая часть - 640 миллионов - приходится на высшие учебные заведения. Доля промышленности - только 27 миллионов. Замначальника департамента экономического развития Белгородской области Ирина Корнейчук отметила, что сегодня в регионе порядка десяти предприятий инвестируют в науку, при этом направляют на эти цели лишь 0,15 процента своих расходов.
- В развитых странах этот показатель варьируется от 2,5 до 4,5 процента, - отметила она. - Нам же нужно увеличить объемы хотя бы до одного процента. Ведь 0,15 - мизер.
По словам чиновников, именно это сравнение и заставило власти создать дополнительный стимул для бизнеса. Ирина Корнейчук напомнила, что на федеральном уровне приняты поправки в Налоговый Кодекс, которые предполагают возможность вычесть из налоговой базы потраченную на НИОКР сумму, при этом умножив ее на полтора. На региональном уровне этим решили не ограничиваться. В сентябре областное заксобрание утвердило трехпроцентное снижение ставки по налогу на прибыль для предприятий, которые тратят не менее процента на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. И хотя закон вступит в силу в будущем году, вкладывать эти средства можно уже сегодня - законодатели предусмотрели, что эти инвестиции отразятся в первом же налоговом отчете.
Между тем директор Белгородского хладокомбината Георгий Бузиашвили уверен, что сегодня внедрять НИОКР нужно не всем, равно как и предлагать единые льготы в качестве стимула.
- Все эти налоговые преференции - это хорошо, - отметил он. - Только не уверен, что для нас - пищевой промышленности - сейчас это главное. Чтобы конкурировать на рынке, мы больше тратим на продвижение товара, бренда, чем на инновации. Что касается качества товара, то в настоящее время его часто обеспечивают не новые технологии, а возврат к старым, проверенным отечественным рецептам. Вот такой парадокс: люди хотят есть такие продукты, как в советское время. Что касается снижения себестоимости, то здесь важнее вкладывать в модернизацию.
Скептически настроен и руководитель завода по производству асбестовых труб Яков Певзнер:
- А кто в Белгороде в состоянии грамотно провести НИОКР? Причем не так: создали что-то с перспективой на пятнадцать лет. Институт должен заявить: есть конкретная разработка, от нее будет такой экономический эффект, стоит столько-то. Но сейчас этого нет. Если говорить о разработке стройматериалов, то отраслевые научно-исследовательские институты закрыты. И потому легче купить уже готовую технологию.
Заместитель гендиректора крупного агрохолдинга Сергей Сухинин говорит о том же:
- Мы работаем с Белгородской сельхозакадемией. Но, как правило, ученые предлагают: заплатите деньги, а мы, дескать, разработаем, что вам нужно. Но мы ждем, что нам предложат нечто конкретное. Если увидим, что это нам нужно, то сможем заплатить за это деньги, - отметил руководитель.
Однако ни один из специалистов не отрицает, что бизнес-сообщество нуждается в инновациях. Но если их искать в других регионах или за рубежом, расходы могут не оправдать себя.
- Нам нужно что-то такое, что помогло бы конкурировать с китайскими производителями, - говорит Яков Певзнер. - А то их продукция даже с учетом транспортировки дешевле нашей.
- Нужно, что бы кто-то разработал для вас такой компонент, который не ухудшит качества вашего товара, но снизит его себестоимость, - согласен председатель комитета облдумы по экономическому развитию, предпринимательству и инновационной деятельности Василий Потрясаев. Он уверен, что промышленникам стоит внимательнее присматриваться к работам ученых: - Я не могу не признать: поле НИОКР сегодня практически пустое. И промышленники вынуждены думать, где найти научные разработки и с кем сотрудничать, если требуется удешевить производство. Но положительные примеры уже есть. У нас множество малых предприятий, которые добились успеха благодаря НИОКР. К примеру, в области фармации, стоматологии.
Василий Потрясаев напомнил об опыте агропромышленного комплекса региона: область производит более миллиона тонн мяса в год благодаря, в том числе, научным разработкам.
Георгий Бузиашвили добавил, что если ученые предложат нечто прибыльное, то бизнес заплатит любые деньги и будет внедрять "без всяких налоговых льгот". Преференции же если и нужны, то каждой отрасли свои.
Между тем не стоит забывать и о кадровой проблеме, без решения которой ни создавать разработки, ни использовать их не получится.
- В отрасли было восемь научно-исследовательских институтов - ни одного не осталось, - говорит директор Белгородского абразивного завода Анатолий Сафонов. - Мы закупили линию в Германии, но теперь для работы на ней ищем людей. Никто таких специалистов не готовит. Предлагали вузам - направляйте студентов на практику, но все, кто приходят, оставаться не хотят. Нет знаний, - резюмировал он.
- Из 47 выпускников ветеринарного факультета выбрали только одну девочку! - поделился той же проблемой Сергей Сухинин. - Потому что молодые специалисты не хотят работать в принципе. Может, стоит сначала как-то решить этот вопрос? Например, создать специальные стипендиальные фонды, отправлять толковых ребят за рубеж.
Гендиректор птицеводческого агрохолдинга Игорь Барщук, депутат облдумы, уверен, что все названные причины низкой активности бизнеса хоть и имеют место, но все же не являются главными.
- Не надо думать, что налоговые преференции - панацея, - отметил он. - Это, скорее популяризация "здорового образа жизни". Не надо думать: вот я затрачу столько-то, а государство мне вернет столько-то. Важно вкладывать средства так, чтобы в итоге получить коммерциализацию продукта инноваций. Тогда в выигрыше будут все: и те, кто создал научную разработку, и те, кто ее внедрил.
Кроме того, законодатели согласны с Григорием Бузиашвили и уже задумались о дифференциации налоговых преференций. По словам Василия Потрясаева, закон может быть расширен:
- Мы можем предусмотреть определенные условия работы для конкретных отраслей. Но только если нам с карандашом в руках докажут, что это позволит предприятиям развиваться, - подчеркнул он.
Бизнес должен иметь стратегический путь развития и, внедряя что-то новое, предусмотреть все риски, подтвердил и Игорь Барщук.
Пока же региональный бюджет готовится к выпадающим доходам. По прогнозам, принятые поправки в налоговое законодательство сначала не принесут казне ничего, кроме потерь. Однако, по их мнению, поступиться этими средствами стоит, ведь уже в 2016 году эксперты прогнозируют увеличение затрат на НИОКР в восемь раз, а вслед за этим - рост прибыли у тех, кто инвестирует в науку.