Ранее прокурор обращала внимание на то, что на картине остались царапины, местами наблюдается утрата слоя краски до основы. Стоимость картины "Ай-Петри. Крым" оценивается в 20 миллионов рублей.
В настоящее время прения в суде продолжаются, вскоре предстоит выступить стороне защиты, а затем представителям потерпевших. По окончании прений Чуприкову предложат выступить с последним словом. После этого судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Сегодня же стал окончательно ясен мотив совершения преступления. Его озвучил сам подсудимый. По словам Чуприкова, он не планировал кражу заранее, просто в тот день у него внезапно возникла идея привлечь к себе внимание. Для этого он приехал в Москву на машине и, услышав по радио о выставке Куинджи, отправился ее посмотреть. В Третьяковской галерее ему приглянулась картина "Ай-Петри. Крым". Мужчина на глазах у посетителей снял ее со стены, после чего отвез на машине в подвал дома. Чуприков уточнил, что преступление спланировал "спонтанно", хотел вернуть картину на место на следующее утро после похищения, но не успел.
Чуприков заявил, что признал вину в полном объеме. Свой поступок он объяснил желанием "хайпануть".
Напомним, громкое преступление произошло 27 января этого года. Картину знаменитого пейзажиста "Ай-Петри. Крым" вынес с выставки молодой человек в черном. При этом ему никто не помешал. На следующее утро МВД объявило о задержании подозреваемого в хищении. Им оказался уроженец Феодосии 32-летний Денис Чуприков. Само полотно нашли в подвальном помещении в Одинцовском районе Подмосковья. 29 января 2019 года задержанному вменили хищение особо ценного предмета, повлекшем его порчу, уничтожение или разрушение (п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Изначально следствие полагало, что Чуприков действовал в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы - впоследствии это признак был исключен из обвинения. Согласно окончательной фабуле дела, Чуприков действовал, реализуя "внезапно возникший корыстный преступный умысел".
Потерпевшими по уголовному делу признаны министерство культуры в части нанесения материального ущерба и Третьяковка, которая понесла вред деловой репутации.
* Это расширенная версия текста, опубликованного в номере "РГ"