Нынешний порог устарел из-за инфляции и увеличивающихся расходов на бизнес, считают в Торгово-промышленной палате.
Лимит в 2,4 млн: почему его может не хватать
В Ассоциации цифровых платформ поддерживают инициативу о продлении режима налога на профессиональный доход и пересмотре лимита. "Особенно велика роль самозанятых в таких ключевых сферах, как доставка, такси, а также в предоставлении услуг и торговле через цифровые платформы. Именно платформы обеспечивают занятость пользователей, поддерживают скорость и доступность услуг, создают гибкую и устойчивую экосистему цифровой экономики", - отмечает президент Ассоциации цифровых платформ Ораз Дурдыев.
Из обсуждаемых сценариев наиболее перспективным он считает продление режима налога на профессиональный доход (НПД) с одновременным повышением годового лимита выручки до 3,5-4 миллионов рублей. "Полное сворачивание режима было бы ошибкой: оно может спровоцировать отток миллионов исполнителей в серую зону или вынужденный переход на более сложные налоговые режимы, что ударит и по самим гражданам, и по экосистеме платформ. Повышение лимита, особенно с учетом накопленной инфляции и роста издержек, позволит самозанятым уверенно развиваться, не теряя преимуществ простоты и низкой налоговой нагрузки. Для цифровых платформ это означает сохранение широкой и мотивированной базы исполнителей, что напрямую влияет на качество услуг, скорость доставки и общую конкурентоспособность российской цифровой экономики", - подчеркивает Ораз Дурдыев.
Схожую позицию занимает и Независимый профсоюз "Новый труд". Руководитель оперативного штаба профсоюза Алексей Неживой поясняет, что платформенная занятость - устойчивый сегмент экономики, где самозанятый взаимодействует с платформой как с посредником для поиска заказчиков. Он не нанимает сотрудников, продает только результат своего труда. Платформа не становится классическим работодателем, и режим НПД для этой модели идеально подошел.
"Однако действующий лимит в 2,4 млн рублей в год превращается в ловушку. На примере таксиста: комиссия агрегатора, аренда автомобиля, топливо, медицинские и технические допуски - на покрытие расходов уходит практически половина оборота. Чтобы заработать 150 тысяч рублей, таксисту необходимо получить от пассажиров более 300 тысяч рублей в месяц. Годовой оборот в таком случае существенно превышает установленный лимит. Это вынуждает его оформлять ИП, затем закрывать его и снова регистрироваться как самозанятому, что ведет к дополнительным административным издержкам и делает режим малопригодным для системной работы", - объясняет Неживой.
Налог в 4% или 6% берется со всего оборота, а не с чистой прибыли. Включая сумму, которая уходит на издержки самозанятого (сырье, аренда, ГСМ) и может съедать свыше 50% выручки. Фактически налоговая нагрузка вырастает до 10-15% от того, что он реально зарабатывает. Это уже сопоставимо с налогообложением по договору ГПХ, но без соответствующих соцгарантий.
Аналогичная ситуация складывается у представителей других профессий: швей, парикмахеров, дизайнеров и пр.
Региональные различия и социальные взносы: как найти баланс
При этом важно учитывать региональную специфику. Потолок в 2,4 миллиона рублей в Москве и во Владивостоке имеет совершенно разный экономический вес из-за существенной разницы в уровне издержек, аренды, логистики и стоимости жизни. "Запрос на региональную настройку порога назрел, однако нужно очень аккуратно проработать механизм, чтобы избежать излишней сложности администрирования и возможных злоупотреблений", - считают в АЦП.
Отдельная тема - социальные взносы. Обязательное введение взносов для всех существенно снизит привлекательность режима и может привести к обратному эффекту - уходу части исполнителей из легального поля.
Платформы готовы активно участвовать в проработке таких решений, чтобы баланс между простотой режима и социальной ответственностью был сохранен.
Платформенная экономика сегодня вовлекает в легальную активность миллионы россиян: люди получают свободный график, доход на уровне или выше среднего, платят налоги. При этом существуют случаи подмены трудовых отношений, когда недобросовестные работодатели используют статус самозанятого для оптимизации налоговой нагрузки. "Такую практику необходимо выявлять и пресекать. Но борьба с нарушениями не должна разрушать режим, который эффективно работает для добросовестных участников рынка. Мы убеждены: необходимо не ужесточать регулирование платформенной занятости, а дорабатывать механизмы базовых социальных гарантий - с участием платформ, государства и самих самозанятых. И начинать надо с увеличения лимита. Иначе люди уйдут в тень, что сведет на нет достижения эксперимента по легализации", - констатировал представитель профсоюза.
