Дальше - больше: вам предлагают купить мочу "Морской бриз" с "неповторимым вкусом и ароматом", рекомендованную для "профилактики заболеваний верхних дыхательных путей". Другой сорт - "Охотничья" моча - "идеально подходит туристам, охотникам, повышает либидо, не обладает ярко выраженным запахом, подходит для употребления в людных местах". Любителям "живого" пива, видимо, должна понравиться моча "Нефильтрованная" - "для истинных гурманов: обладает естественным запахом и вкусом". Рекомендована для лечения вегетососудистых заболеваний. Заодно предлагается купить 18-литровую бутыль "для сбора мочи в домашних условиях". Ну и "на закуску" приборчик для перегонки исходного сырья в готовый лечебный продукт. Видимо, для тех, кто не захочет пользоваться донорской мочой.
Над всем этим можно было бы просто посмеяться, если бы не засилье мыслимых и немыслимых методов лечения всего и "от всего". Чего только не придумывают умельцы, чтобы сбыть свою продукцию доверчивым пациентам.
Время от времени случаются скандалы: в конце января Росздравнадзор отменил регистрацию медприбора "ДЭТА". Изготовители обещали провести на нем электроакупунктурную диагностику и вылечить с помощью "электромагнитной, квантовой, биорезонансной терапий". Прибор для домашнего лечения стоил "всего" 20 тысяч рублей.
Недалеко от "ДЭТЫ" ушли также изъятые Росздравнадзором из аптек китайские чудо-пласты, якобы помогающие худеть и очищать организм от шлаков. 5 пар чудо-изделия всего за 400 рублей. У покупателей оно шло нарасхват.
Но если "вывести шлаки" с помощью липкой стельки - это все-таки довольно безобидное занятие, то, к примеру, шапочки и бюстгальтеры с фотонными вставками смертельно опасны. Фотоны якобы спасают от болезни Альцгеймера - от опухолей. И тут уже не до шуток. На моих глазах моя знакомая сначала резко похудела и похорошела, но вскоре перестала выходить из дома. Оказалось, обнаружив в груди опухоль, она кинулась не к онкологу, а в частную клинику, где ей предложили физиолечение. Закончилось плохо: когда она наконец решила просить помощи у официальной медицины, у нее уже была неизлечимая стадия рака.
Трезво оценить очередную "панацею" способны не все. Но помогать пациентам надо - так родилась идея собирать "коллекцию" шарлатанства. Для этого инициатор акции врач-нарколог Сергей Сошников открыл страничку в Сети. Сейчас материала накопилось уже столько, что Сошников готовит к изданию бумажную "Энциклопедию мошенничества".
Проблема характерна не только для нашей страны. Например, в США, несмотря на высокий уровень медицины, шарлатаны тоже не дремлют. "Мошенничество в здравоохранении особенно опасно - это больше, чем просто пустая трата денег , - говорит профессор медицины Гэри Куди, национальный координатор по борьбе с мошенничеством в области здоровья FDA. - Использование недоказанных методов лечения может задержать постановку верного диагноза и назначение лекарств, которые на самом деле работают".
Для продвижения своих товаров лжецелители действуют через газеты, журналы, телевизионные рекламные ролики и соцсети - Facebook, Twitter, предупреждает FDA. В последние несколько лет агентство нашло более 100 незаконно продающихся продуктов для потери веса. Все они содержали сибутрамин, который входил в состав зарегистрированного лекарства от ожирения Меридиа. В 2010 году препарат отозвали с рынка США, поскольку дополнительные исследования показали, что прием сибутрамина может привести к инфаркту и инсульту. "К сожалению, мошенничество в области здоровья очень распространено, особенно в Интернете, - предупреждает профессор Куди. - Его трудно предупредить. Когда мы находим такие объявления, многие веб-сайты просто закрываются. Но эти же продукты могут появиться позже на другом веб-сайте, иногда под другим названием".
- Универсальность - один продукт помогает "от всего". Если фирма говорит, что ее препарат лечит слабоумие, атрофию мозга, атеросклероз, дисфункцию почек, а заодно гангрену и рак, это блеф. Работает принцип "чем чудовищнее ложь - тем легче в нее поверить".
- Использование личных свидетельств успешного излечения. Они не могут заменить результаты клинических исследований. Кроме того, нарушается врачебная тайна.
- Быстрый результат. Остерегайтесь таких заявлений, как "вы потеряете 15 кг за 30 дней".
- "Только натуральные компоненты, все естественно" - это тоже рекламный трюк. Часто "природные" снадобья содержат непроверенные искусственные компоненты, не указанные в аннотации.
- "Чудодейственное, уникальное, экстра". Любые эпитеты в превосходной степени в описании разрешенных лекарств априори не используются. Сюда же можно отнести такие перлы, как "научный прорыв", "секретная разработка".
- Претензии типа "фармкомпании скрывают информацию о нашем средстве, чтобы продавать свои лекарства ради сверхприбыли, а чиновники их покрывают" необоснованны. Они просто "зомбируют" потребителей.
- Как правило, продавцы стараются остаться анонимными: в объявлениях указывают абонентский ящик или несуществующий адрес.
- Отсутствие побочных эффектов. Не бывает лечебного воздействия, которое одинаково эффективно и без побочных проявлений помогало бы всем пациентам.
Почему, по вашему мнению, у нас так распространены всякие "экзотические" методы лечения?
Сергей Сошников: Причин несколько. Первая из них косвенная - все эти методы - это альтернатива официальной медицине, которая уже 20 лет находится в состоянии крайней ограниченности ресурсов и затяжном процессе реформирования. К сожалению, у нас все еще не хватает лекарств, коек, врачей, узкоспециализированной помощи. Так что нетрадиционная медицина удовлетворяет "сверхспрос" части населения на медуслуги. Во-вторых, очень помогла бессмысленная секретность бывших НИИ СССР. Об этом писали три члена Комиссии по борьбе с лженаукой (академики РАН Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков). Именно там на основе теории лженаучных "торсионных полей" родились известные шарлатанские методы биорезонансной диагностики и лечения. В-третьих, в нашей стране нет единого специализированного регулирующего органа, куда могут жаловаться граждане на БАДы и подозрительные медицинские приборы. В-четвертых, виноваты СМИ, которые в погоне за рейтингом и рекламными доходами позволяют себе передачи про так называемых экстрасенсов, ясновидящих и прочих жуликов, которые обещают больным людям решение их жизненных проблем. Люди оказались совершенно не защищены от шарлатанов, а соблазн попробовать "чудесный" метод может возникнуть у каждого, кто не нашел спасения в официальной медицине.
Как вы начали собирать "коллекцию"?
Сергей Сошников: В 2011 году мы проанализировали запатентованные методы лечения наркологических расстройств. Оказалось, у нас сотни не подтвержденных ничем методов терапии алкоголизма и наркомании, в том числе так называемые кодирования, и проблема шарлатанства в наркологии имеет огромные масштабы. Тогда мы решили раздвинуть границы исследования и включить в него остальные медицинские специальности. Нам присылают примеры лженауки в медицине, у нас появились последователи, и это очень радует. Сейчас мы занимаемся систематизацией уже собранных шарлатанских технологий, разрабатываем классификацию, универсальные признаки лженауки, продумываем юридические способы помощи пострадавшим пациентам. В конце лета надеемся выпустить энциклопедию шарлатанства с картинками приборов и технологий и способами, как распознать и защититься от лженаучных методов. Последнее - самое важное, потому что больной теряет не только деньги, но и время для нормальной диагностики и лечения. Зачастую шарлатаны загоняют человека в нищету и могилу.
Какие наиболее вредные примеры шарлатанства?
Сергей Сошников: Это гомеопатия, действие которой не имеет научного обоснования; биорезонансная (торсионная) терапия и диагностика, она запрещена в США и ЕС, а у нас такие приборы активно продаются. О "кодировании" от алкоголизма, наркомании, ожирения я уже сказал. Можно добавить также народную медицину с ее заговорами, гаданиями и травками; "восточные" методы с иглоукалыванием, чакрами, сферами души и "энергетическими точками".
Большую опасность представляет шарлатанство в диссертационных советах, научных медицинских журналах и клинических кафедрах, где процветают плагиат, фальсификация результатов клинических исследований и продажная экспертиза.
Считаю, что вред и доходы от квазинаучной медицины можно сравнить с доходами и деятельностью наркомафии. Это вопрос национальной безопасности России.
Масштабы проблемы уже настолько велики, что России нужна независимая комиссия по борьбе с лженаукой в медицине. В ее состав должны входить ученые с высоким импакт-фактором и авторитетом у коллег, из разных научных областей, только не чиновники или политики. Эта комиссия могла бы проводить экспертизу лекарств, приборов и методов, выносить заключения и направлять заявления в минздрав и прокуратуру.