Депутат Панченко погиб в лобовом столкновении, которое произошло в субботу под Белой церковью. Случилось это через два дня после того как Киевский областной совет фактически поднял восстание против президента Порошенко, потребовав от Верховной Рады привести действующее законодательство в соответствие с реалиями, и принять действенную процедуру президентского импичмента, который, по их мнению, нынешний глава государства давно заслужил. Борис Панченко, представлявший Радикальную партию Ляшко, и убедивший однопартийцев проголосовать за это обращение - погиб на месте.
При том, что обстоятельства смертельного ДТП в изложении МВД выглядят однозначно (дело возбуждено по ст. 286 УК Украины "Нарушение правил безопасности дорожного движения"), обстоятельства последних дней жизни Панченко позволили украинским наблюдателям усомниться в том, что его смерть - несчастный случай.
Так, украинский политолог Александр Лазарев в своем блоге на популярном новостном портале "Корреспондент" указывает на странные обстоятельства ДТП.
"Не все так гладко, как рисуют. А причина такого мнения кроется в следующих моментах: во-первых, странно выглядит само происшествие. По словам очевидцев, водитель второго транспортного средства имел возможность уйти на обочину, но по причинам, нам неведомым, этого не сделал. Во-вторых, не менее трудно объяснить моментальное возгорание автомобилей, именно при лобовом столкновении", - написал Лазарев.
По его мнению, причину этого странного ДТП следует искать в политической активности покойного.
"Не утверждаю, что именно профессиональная деятельность Бориса Панченко стала основной причиной аварии, но, как показывает практика независимой Украины, это более чем реально. Как бы то ни было, в нашей стране очень часто происходят странные гибели политиков. Убирают либо тех, кто много знает, либо тех, кто представляет опасность. Да и доказывают тот факт, что власть в Украине никогда не брезговала марать руки чужой кровью во имя своего положения. В итоге, исходя из проанализированных фактов, возникает вопрос: кому была выгодна смерть Панченко? И не является ли это ответом власти на брошенный им вызов - мол, забудьте слово "импичмент" нет такого в наших словарях", - резюмирует эксперт.
К выводу о том, что гибель депутата не случайна, пришла и известный киевский юрист, правозащитник и общественный деятель Татьяна Монтян.
"Поговаривают, что этот Панченко был одним из активных лоббистов голосования, он убеждал своих коллег по фракции поддержать обращение. От Панченко накануне смерти якобы требовали отозвать свою подпись, так же как "попросили" это сделать "по-хорошему" депутатов от БПП и "Нашего края" - и они их таки отозвали. А вот Панченко якобы "ушел в отказ", что, по мнению суеверного местного населения, могло и спровоцировать желание президентского окружения прибегнуть к жестким мерам. Прекрасная репутация у наших политиканов, да. В принципе, никто не удивится, если эта версия окажется реальной", - пишет на своей странице в Facebook Монтян. По ее словам, сегодня "призрак бродит по Украине, призрак Черновола" (Вячеслав Черновол, лидер партии "Рух", фаворит президентской кампании 1999 года, погибший в ДТП на пустой дороге за три месяца до голосования - Прим. "РГ").
Тем временем депутаты фракции БПП в Киевском областном совете обратились с коллективным судебным иском в Окружной административный суд города Киева. Они требуют признать противоправным и отменить решение облсовета об обращении к Верховной Раде Украины с просьбой законодательно урегулировать и инициировать процедуру смещения с поста президента Украины в порядке импичмента. Об этом сообщает издание "КиевВласть". Депутаты от президентской фракции отмечают, что согласно ст.19 Конституции Украины обращение об импичменте действующего главы государства выходит за рамки полномочий областных советов.
Напомним, тема президентского импичмента на Украине в последнее время приобрела остроту: за принудительную отставку Порошенко высказываются представители не входящих в коалицию фракций Верховной Рады, представители крупного бизнеса и общественные "патриотические" организации.