Как известно, после предъявленного 21 августа в судах Александрии и нью-йоркского Манхэттена целого "букета" обвинений в финансовых махинациях и иных злоупотреблениях бывшему личному адвокату Трампа Майклу Коэну и экс-главе его предвыборной кампании, бывшему главному стратегу Белого дома Полу Манафорту, над Дональдом Трампом нависла угроза импичмента.
Судя по многочисленным соцопросам и прогнозам аналитиков, представители Демократической партии сумеют вернуть себе утраченные в ряде американских штатов позиции и обрести контроль над Палатой представителей. Вместе с тем, им, все же не удастся получить контроль над сенатом, где республиканцы имеют шаткий перевес в два голоса (51 против 49). Стало известно, что место скончавшегося Джона Маккейна на период до 2020 года решением губернатора Аризоны Дага Дьюси займет Джон Кайл, уже успевший поработать сенатором от штата с 1995 по 2013 годы.
Вместе с тем, как отмечают аналитики, несмотря на то, что у демократов в нижней палате будут развязаны руки, им все же не удастся добиться отстранения Дональда Трампа от власти именно путем импичмента и они выберут совершенно иную тактику для того, чтобы если не вынудить нынешнего главу Белого дома добровольно уйти в отставку, то не дать ему переизбраться на пост президента в 2020 году. К тому же, что для того, чтобы процедура импичмента была запущена, необходимы веские судебные основания, а также то, чтобы за нее проголосовали не менее двух третей сенаторов. Комиссия минюста под руководством спецпрокурора Роберта Мюллера, по некоторым данным, планировала предъявить некие доказательства о "российском следе" в предвыборной кампании Трампа к 1 сентября, но пока хранит молчание. Очевидно, по причине их отсутствия.
К тому же, как показывает практика, конгрессмены часто используют шумиху вокруг импичмента для продвижения своих политических интересов и не склонны выносить подобные стратегические решения. Достаточно вспомнить то, как избежал импичмента экс-президент Билл Клинтон, в отношении которого был выдвинуты гораздо более серьезные обвинения, например, дача ложных показаний под присягой по делу Моники Левински.
Любопытную статью опубликовал в авторитетном журнале The National Interest политолог Ник Крикс. Почетный профессор Университета Мэри Вашингтон, Крикс является автором двух книг, которые в ближайшие недели поступят на книжные прилавки Америки. В одной из них, "Злокачественность Трампа", автор анализирует перспективы пребывания Трампа на посту главы Белого дома. Он высказывает мнение, что в конечном счете миллиардер избежит импичмента, однако может потерять свою мощную деловую империю, по крайней мере, в том виде, в котором она существовала до президентских выборов.
В ближайшее время о злоупотреблениях в Trump Organization может рассказать тот самый Майкл Коэн, который пошел на полномасштабную сделку со следствием и был едва ли не одним из главных доверенных лиц миллиардера. Да так рьяно защищал его интересы, что получил прозвище "питбуль Трампа".
Обвинения, по некоторым данным, могут быть предъявлены двум ближайшим союзникам и деловым партнерам Дональда Трампа, Даниэлю Пеккеру, генеральному директору National Enquirer, и Аллену Вейсельбергу, финансовому директору Trump Organization. О том, о каких нарушениях закона идет речь, американские источники пока умалчивают. Наконец, к промежуточным выборам будет готов предварительный доклад комиссии Роберта Мюллера.
А после них вполне может забурлить конгресс, точнее его нижняя палата. Один из самых ярых критиков Трампа, глава демократов в палате представителей Ненси Пэлоси уже дала понять, что после обретения контроля над ней, "партия осла" может перейти в масштабное наступление на Трампа и для этого не будет нужен импичмент.
Демократы, при благоприятном раскладе, возьмут контроль над ключевыми комитетами нижней палаты и получат право проводить слушания по целому ряду вопросов, касающихся Трампа в комитетах разведки, вооруженных сил, иностранных дел, налогообложения и прочих. Это дает полномочия и ресурсы, почти неограниченные, не только в части проведения слушаний, но и вызова свидетелей и инициирования судебных дел. И если Трамп защищен иммунитетом, то подобного лишены его главные советники и доверенные лица - дочь Иванка и зять Джаред Кушнер, которых обвиняли в том, что они использовали работу в Белом доме для продвижения своих бизнес-интересов.
Как упоминает в своей статье Крикс, самому главе Белого дома могут припомнить массу "темных дел", о которых в своей время писали американские СМИ, начиная от махинаций в Университете Трампа; его различных "дел" в казино, которые обанкротились, заканчивая сделками с сомнительными структурами-подрядчиками при строительстве его зданий в Нью-Йорке. "В отличие от недавнего прошлого, Трамп уязвим, и его перспективы, вероятно, ухудшатся", - заключает Крикс.
В результате, полагает автор, Трампу может быть предложена некая сделка - или он добровольно покидает президентский пост. Или сталкивается с перспективой уничтожения его деловой империи и тюремного заключения для членов его семьи.
И не факт, что Трамп, который, несмотря на свой тяжелый характер, неоднократно показывал себя любящим отцом, не примет первый вариант с тем, чтобы "с удовольствием оставить своим детям процветающее всемирно известное деловое предприятие".