После объявления номинаций "Оскара" по Сети начали расползаться недовольные комментарии о том, что самая престижная кинопремия мира в этом году очень сильно просела в таком важном показателе как диверсити.
Западную общественность возмутило, что среди номинантов слишком мало женщин, людей с цветом кожи, отличным от белого, и представителей разного рода меньшинств. Например, четыре актерские номинации представлены белыми актерами, за исключением Синтии Эриво, а среди претендентов на звание лучшего режиссёра всего один азиат Пон Чжун Хо и ни одной женщины.
Немного логики в происходящее безумие через свой Twitter-аккаунт попытался было привнести знаменитый писатель Стивен Кинг.
"Как писатель я могу рассуждать о трех номинациях: "Лучший фильм", "Лучший адаптированный сценарий" и "Лучший оригинальный сценарий". И для меня проблемы разнообразия - как она применяется к отдельным актерам и режиссерам - не существует", - написал он у себя в микроблоге.
"Я никогда не стал бы учитывать разнообразие (половое и расовое) в вопросах искусства. Только качество. Мне кажется, было бы неправильным поступать иначе", - добавил маэстро ужасов.
После этого на фантаста посыпался шквал негативных комментариев.
"Это очень белое суждение".
"Белые мужчины составляют 35% населения. Нелогично, что они производят 100% качественного искусства".
В целом все претензии пользователей сводятся к тому, что Кинг - белый мужчина, который изначально не был настолько же угнетен, как женщины или меньшинства, поэтому и рассуждать вслух о разнообразии ему не стоит.
Судя по всему, осознав, по сколь тонкому льду он ходит, Кинг попытался оправдаться, но вышло еще хуже:
"Важнее всего, что мы можем как художники и творцы, - убедиться в том, что в своих оценках подходим ко всем одинаково, независимо от пола, цвета кожи или ориентации. Сейчас таких людей не очень много, и не только в искусстве".
Дискуссия пока остается открытой, возможно, после оглашения победителей "Оскара 2020" ее очередной виток начнет раскручиваться с новой силой.