В Киеве зарождается новый майдан

Во всем этом стоит разобраться. Тем более, что через месяц - 21 ноября - Украина отметит День достоинства и свободы, государственный праздник, учрежденный в 2014 году Петром Порошенко в честь начала "евромайдана". Этот день стал ежегодным бенефисом действующего президента, поводом лишний раз заявить про "безальтернативность европейского выбора", рассказать о впечатляющих итогах перманентных реформ по рецептам МВФ и напомнить населению о великой миссии государства, грудью заслонившего единую Европу от "российского агрессора". В этом году главе Украины было бы разумней отказаться от фестиваля личного нарциссизма - новая политическая реальность делает опасным для Порошенко повторение милого его сердцу сценария сомнительных торжеств.

Молодые и активные

Виной тому человек без гражданства Михаил Саакашвили, чей протестный лагерь в правительственном квартале Киева, как и до этого прорыв через границу, нарушил какую-никакую стабильность выстроенной Порошенко системы, стал кульминацией политического сезона и подвел жирную черту под предыдущим майданом, который теперь - из-за фигуры президента - Саакашвили и его сторонники предлагают украинцам считать неудачным. Протестное мероприятие, начавшееся относительно вяло - к полудню минувшего вторника под Верховной радой собралось не более четырех тысяч человек при заявленных Саакашвили двадцати, - уже к вечеру имело все признаки зрелого майдана. Со сценой, полевыми кухнями, палатками и "сотней самообороны", успешно сдерживающей натиск полиции и национальной гвардии, этих новых силовых структур, частично состоящих из активистов, четыре года назад практически на том же месте забрасывавших "Беркут" бутылками с горючей смесью.

Нужно отдать Саакашвили должное - он в очередной раз доказал свое реноме выдающегося провокатора и практика государственных переворотов. Как и в случае с переходом через польско-украинскую границу, под парламентом он разделил скудные силы на две части. И пока собравшиеся пенсионеры с плакатами - ветераны всех украинских революций, городские сумасшедшие и попросту купленная массовка - создавали ложное впечатление слабости протестующих, боевики карательного батальона "Донбасс" и функционально близких группировок, готовились прорывать оцепление и устанавливать палатки прямо на проезжей части улицы Грушевского. С каковой задачей блестяще справились, подтвердив закрепление приобретенных четыре года назад безусловных "революционных" рефлексов.

Формально у прототипа очередного майдана к Порошенко и Верховной раде всего три требования: лишение депутатов неприкосновенности, учреждение специального антикоррупционного суда и отказ от смешанной системы парламентских выборов в пользу пропорциональной с открытыми партийными списками.

Неформальных претензий гораздо больше, и они открыто озвучены Саакашвили в недавней колонке на сайте "Украинская правда", главном рупоре майданов 2004 и 2014 годов: открытая продажа Порошенко всего своего бизнеса, досрочные выборы президента и парламента, а также другие принципиально не выполнимые требования в самых разных, порою бранных, выражениях высказанные рядовыми участниками митинга. Причем это действительно искреннее мнение народа, в массе своей давно разочаровавшегося в "президенте мира" и прошедшего короткий путь от любви до ненависти.

Чем чревато исполнение условий Саакашвили для Порошенко, будет рассмотрено ниже, пока же следует разобраться с тем, кто стоит за пламенным грузином и спонсирует новый приступ демократического буйства. На сегодня уверенно можно говорить о двух заинтересованных персонах: Игоре Коломойском и Джордже Соросе. Так, во вторник утром у Верховной рады в роли организатора митинга был замечен Олег Рыбачук - идеолог "оранжевой революции", успевший побывать вице-премьером по европейской интеграции в первом правительстве Тимошенко и главой администрации Ющенко. Однако больше он известен как официальный и полномочный представитель скандального миллиардера Сороса на Украине, распорядитель грантовых программ его фондов, учитель и беспрекословный авторитет для молодых "еврооптимистов", составляющих костяк движения Саакашвили "Рух новых сил", и желанный гость западных посольств.

Что касается Коломойского, то он даже не считает нужным маскировать свой интерес: батальон "Донбасс", его командир Семен Семенченко и неуравновешенный депутат Парасюк, напавший во вторник на начальника государственной охраны и бывшего министра обороны Гелетея прямо у стен Рады, считаются едва ли не штатными сотрудниками олигарха. Более того, незадолго до возвращения на Украину Саакашвили встречался с Коломойским - об этом тревожно сообщали лояльные президенту СМИ, а немногим позже было опубликовано фото встречи Коломойского с еще одним врагом Порошенко - беглым депутатом и миллионером Онищенко, которое сопровождалось угрожающей подписью за авторством олигарха: "Обо всем договорились". Иными словами, справедливо говорить о некоем многостороннем антипрезидентском консенсусе, комплоте, открытом для вступления новых членов. При этом права на проигрыш или почетную капитуляцию у Саакашвили и его союзников нет - мир с Порошенко, добровольный отказ от требований и сворачивание протестного лагеря для многих будет означать политическую смерть.

Отстаивать олигархические интересы сегодня приглашены мэр Львова Андрей Садовой и его партия "Самопомощь", затаившие на Порошенко обиду из-за мусорного коллапса на малой родине и давно дружащие с Коломойским, националисты из "Свободы", Юлия Тимошенко со своей "Батькивщиной", нацисты из партии "Национальный корпус" Андрея Билецкого, запрещенный в России "Правый сектор" и иные обитатели украинского политического маргинеса, желающие упрочить свое положение или просто напомнить о себе. Что касается экс-президента Грузии, не имеющего на сегодня юридической возможности занять на Украине какой-либо государственный пост, то он, движимый обидой и жаждой мщения, выступает одновременно в роли щита и тарана, рупора "непримиримых", жупела и организатора.

Сильные и слабые

Уже в первый день протестов Порошенко выказал симптоматичную слабость, пойдя по стопам своего предшественника Януковича: выразил "уважение и понимание" рядовым участникам протеста, обозвал организаторов "безответственными политиканами" и, как от него требовалось, внес в Верховную раду закон о снятии депутатской неприкосновенности, правда, с серьезной оговоркой - эта норма станет действительной для депутатов Верховной рады нового, девятого созыва, сформированного по итогам очередных парламентских выборов в 2020 году. Как и экс-президент, напоказ он проявил добрую волю и желание договариваться в расчете выиграть время и расширить для себя коридор возможностей. Уже сегодня Верховная рада должна начать обсуждение двух из трех требований митингующих - отказ от иммунитета и изменение избирательной системы, что может затянуться не на одну неделю, а то и месяц, при грамотной манипуляции парламентским регламентом и процедурой, в чем нынешний спикер Парубий изрядно поднаторел. Причем отказаться от рассмотрения обоих вопросов Порошенко не имеет морального права - в разное время он сам говорил о необходимости таких изменений. Удовлетворение этих "народных потребностей" ему сегодня в силу ряда причин не выгодно, однако и не критично - при определенных условиях позже он сможет извлечь из них выгоду.

Иное дело антикоррупционный суд, который должен венчать независимую от президента вертикаль власти из уже созданных по требованию США структур - антикоррупционного бюро (НАБУ) и специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП). Безуспешные попытки взять их под контроль Порошенко предпринимал последние два года, а достройка антикоррупционной машины, ключи от которой будут не в его руках, может иметь для действующего президента самые неприятные последствия, сведя на нет все выдающиеся успехи в деле концентрации власти и ресурсов, что еще со времен Мазепы является смыслом существования украинских политиков.

Антикоррупционный суд подобен кощеевой смерти в яйце. Это путь к легитимному отстранению Порошенко от власти, лишению его всех активов, а возможно, свободы и жизни. Несложно предположить, что именно он будет одним из первых обвиняемых - коррумпированность Порошенко стала общим местом не только на Украине, но и в западных СМИ, а очевидные признаки незаконного обогащения высшего должностного лица нуждаются только в юридическом оформлении. Согласиться на создание такого института он может только под гарантии собственной неприкосновенности, дать которые ему сегодня никто не сможет, да и сам он - известный интриган и "кидала", помнящий о судьбе Януковича, - вряд ли в них поверит и не захочет проверять на себе народную мудрость "Всей птичке пропасть, коль увяз коготок". Единственный вариант его относительно безопасного ухода с политической сцены, который с недавних пор обсуждается в публичном поле, - конституционная реформа и переход к парламентской форме правления. Впрочем, и такое мирное отречение от власти не обезопасит его от возможных последующих репрессий: валить вину на предшественников - обязательный ритуал и неизбывная традиция украинской политики.

Поэтому пункт об антикоррупционном суде - залог долговременности протестных акций в центре Киева и скрытый ресурс для его расширения и эскалации: вслед за отказом исполнять этот пункт неизбежно в ход будут пущены заготовки Саакашвили, и толпа потребует импичмента и досрочных выборов всех и вся. Причем эта толпа будет вооружена уже не камнями и бутылками с зажигательной смесью: уже во вторник Служба безопасности Украины (СБУ) объявила про обнаружение неподалеку от парламента тайника с оружием, и таких тайников, происхождением из "зоны АТО", в украинской столице сегодня, вероятно, десятки.

Таким образом, за один день Порошенко из самой сильной фигуры на украинском шахматном поле превратился в одинокого короля, окруженного пешками. К примеру, его силовая опора - глава СБУ Грицак и министр обороны Полторак, обладают только одним достоинством - лояльностью, но их авторитет у подчиненных, а также ум и профессионализм - исчезающе малые величины. Премьер Гройсман, выражая уважение президенту на словах, давно выстраивает собственную политическую линию и судьбу и наверняка уже видит себя компромиссной фигурой в случае углубления кризиса. Блок Петра Порошенко в парламенте, как и Партия регионов до этого, за редкими исключениями является сборной бизнесменов-конъюнктурщиков, держащих нос по ветру и готовых по украинской традиции поменять старого сюзерена, уплатив дань новому. Выжидательную позицию на фоне неприятностей Порошенко заняло трио Аваков - Яценюк - Турчинов, коллективные хозяева второго по значимости политического, финансового, административного и силового ресурса, объединенные общими коррупционными схемами и преступлениями против человечности. У них сегодня "платиновая акция", возможность торга со всеми сторонами внутриполитического конфликта, а в случае его перехода в горячую фазу, вероятность чего отлична от нуля, для них открывается возможность узурпации власти и установления настоящей хунты в ее словарном значении, о чем не первый месяц рассуждают украинские эксперты. Со страхом смотрит на происходящее Оппозиционный блок, расколотый минимум на две фракции, пребывающий под давлением, но не оставляющий попыток договориться с президентом о сотрудничестве. Несмотря на все неурядицы и откровенные подлости с его стороны, он им понятен и близок по духу. И уж совсем нечего терять Ляшко - его политическое амплуа вороватого шута и содержанки олигархов само по себе уникально и будет востребовано любой властью.

Спящие и ждущие

Происходящие в Киеве события ставят под сомнение устойчивый тезис о полном контроле США над Украиной и беспрекословной подчиненности украинской элиты Вашингтону. Он был верен во времена Обамы, когда помощник госсекретаря Виктория Нуланд и вице-президент Джо Байден в ручном режиме, кнутом и пряником, манипулировали президентом, парламентом и правительством Украины, а посол Джеффри Пайетт был первым по статусу человеком в стране пребывания.

Для нового хозяина Белого дома, с головой погруженного во внутренние проблемы, нищая страна в центре Европы, к тому же насолившая ему в период избирательной кампании, представляет периферийный геополитический интерес. Ее президент, добровольно предложивший в качестве присяги на верность и искупления грехов покупать втридорога уголь из Пенсильвании, - неопрятный и малосимпатичный персонаж, что и было продемонстрировано Трампом во время двух кратковременных встреч и в пренебрежительных комментариях к ним американской прессы. Сомнительно, что с таким трудом заработанное Порошенко право первой ночи и фотосессии с главой цивилизованного мира помогут ему победить Саакашвили. Поэтому столь многозначительно молчат посол США Йованович, и без того не слишком активно участвующая в украинской политике, и спецпредставитель Госдепа Курт Волкер, судя по его многочисленным интервью после назначения на должность, так и не постигший всю глубину украинской проблематики. К слову, примечательно, что после встречи с помощником президента России Владиславом Сурковым в начале месяца он больше ни разу обстоятельно не общался с прессой.

Пренебрежением Вашингтона к Украине объясняется и активность Сороса - неугомонный миллиардер заполняет вакуум влияния, оставленный Трампом. Создание нестабильности в периферийных государствах - инструмент и самоцель для этого активиста-неоконсерватора, она снижает стоимость активов в стране-жертве и открывает поле для финансовых спекуляций. И не факт, что деятельность принципиального соперника на Украине слишком беспокоит президента США - кажется, за океаном решили дать Украине возможность повариться в собственном соку, вернули местную политику в условия дарвиновского естественного отбора. Публичный совет того же Волкера не выдворять Саакашвили из Украины лишь подтверждает это предположение. В конце концов, в стране, где ни один политик не имеет рейтинга выше 13 процентов, делать единственную ставку на кого-либо хлопотно и не слишком разумно. Тем паче что у США на Украине есть широкая скамейка запасных - от экс-главы СБУ и агента ЦРУ Валентина Наливайченко до эстрадного исполнителя Святослава Вакарчука, уже прошедшего знаменитый курс молодых лидеров в Йельском университете. И это будет вполне в духе американской манеры внедрения демократии. Прецеденты известны: предпоследним президентом самой отсталой и несчастной страны мира - Гаити, был местный поп-певец, окончивший те же курсы, что и Вакарчук. Война всех против всех, которой чреват "МихоМайдан", как раз создаст условия для "появления новых лиц". Сколько крови попутно прольется, мало волнует американских кураторов, она будет признана очистительной жертвой.

Неприятным для Порошенко и Ко признаком является и нынешняя позиция МВФ по Украине: дата приезда наблюдательной миссии фонда в Киев, предваряющая выдачу нового транша, до сих пор не определена. К тому же официальные представители главного кредитора, во-первых, требуют нового повышения цен на газ для населения, коль скоро премьер Гройсман трубит о росте экономики, повышении зарплат и пенсий, и, во-вторых, опровергают существование некоего "плана Маршалла" для Украины, о чем недавно публично заявили у Порошенко.

И уж совсем плохи дела на европейском фронте. "Неандертальцы, которым не место в современной Европе", - это обидное и емкое определение, характеризующее весь политический класс Украины, было произнесено официальным представителем президента Чехии Иржи Овчачеком, и не в эфире российских политических ток-шоу. Выход пражского чиновника за рамки дипломатического политеса стал итогом скандальной "недели Украины" в ПАСЕ и действительно знаменует собой серьезный сдвиг в позиции стран ЕС и ближайших соседей по отношению к официальному Киеву, более не готовых списывать любые чудачества Украины на ее особое место в чужой для многих геополитической игре. Символично, что глубинное раздражение Киевом, принявшее форму трехдневной порки, прорвалось именно в ходе пленарной сессии ПАСЕ - на той дискуссионной площадке, которую украинская делегация считала самой комфортной трибуной для декларации национальных интересов и антироссийских лозунгов, что в случае с современной Украиной одно и то же. Собственно, ПАСЕ была единственным местом, где посланники Верховной рады чувствовали себя равными остальным европейцам. Здесь они могли вести себя "а-ля натюрель" и неконтролируемо раздуваться от собственной важности, не опасаясь до поры окрика телеведущего.

Занятно, что неприятности для украинского представительства в ПАСЕ начались почти случайно: ассамблея выбирала, какой из трех докладов, посвященных отдельным мировым проблемам, вносить в повестку сессии - о ситуации в Мьянме, о референдуме в Каталонии или о новой редакции украинского закона об образовании. Первый вопрос не касается Европы напрямую, второй находится в стадии развития, и единая позиция здесь еще не сформулирована крупнейшими странами континента. Оставалась Украина - самый легкий, почти дежурный вопрос, к тому же активно лоббируемый полноправным членом ЕС - Венгрией.

Итог известен: десять из двенадцати делегатов от Украины - не впали в патриотический раж только представители Оппозиционного блока - бросились оппонировать сторонникам кодифицированных европейских ценностей в присущей Верховной раде разухабистой манере, настаивая на своем суверенном праве навязывать национальным меньшинствам обязанности и игнорировать их права. Экстренный прилет в Страсбург Петра Порошенко, известного теоретика и популяризатора антироссийской тематики, только усугубил положение. В ПАСЕ не увидели связи между попранием Европейской хартии региональных языков и "российской агрессией", заставив Порошенко впасть в ступор и пережить пятиминутку публичного позора и неприятных вопросов. Площадную ругань украинских депутатов в адрес патриарха восточноевропейской политики Милоша Земана, после которой они получили от его пресс-секретаря исчерпывающую дефиницию, можно списать на инерцию сознания и неспособность признать ошибку. Из пяти стадий осознания неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие - украинская делегация застряла на второй.

Пережитый Украиной позор в ПАСЕ не стоит переоценивать, он не фатален: ассамблея лишь совещательный орган, и, может статься, через три месяца на очередной пленарной сессии об Украине вообще не вспомнят. К тому же у Киева есть время для работы над ошибками и изменения состава делегации на менее разговорчивых и более образованных депутатов, что, глядя на нынешний состав украинского парламента, представляется не таким простым делом.

Однако и недооценивать случившееся нельзя - впервые за три года на высоком уровне с Киевом разговаривали не как со слабонервным родственником, а на равных, по-европейски, как того и добивались украинские делегаты.

Вместе с тем не стоит забывать, что ЕС не является для Украины генеральным спонсором и стратегическим союзником, выступая скорее как внешнеполитическая стража и идеологический арбитр, нянька чужого ребенка - такое распределение ролей, напомним, еще весной 2014 года определила помощник главы Госдепа Виктория Нуланд. Кажется, эта второстепенная роль в решении украинской проблемы больше не удовлетворяет ЕС, и у него есть набор инструментов влияния на Киев - от Минских соглашений, непредвзятый аудит которых может стать следующим пунктом повестки ПАСЕ, до безвизового режима, опция экстренной приостановки которого в руках Берлина и Парижа. К тому же безрассудное поведение Киева и агрессивное намерение Будапешта защищать свои интересы в Закарпатье расстраивает локальные европейские проекты наподобие "Инициативы трех морей" или Восточного партнерства. При этом за рамками обсуждения осталось очевидное: столкновение Украины и Венгрии вокруг образовательного закона есть отражение глобальной тенденции роста правых настроений в государствах - членах ЕС, частный случай "дедовщины", где первосортный венгерский национализм доказывает свое превосходство третьесортному украинскому.

И нет никакой гарантии, что негромко обещанные Киевом изъятия из закона об образовании специально для венгерского меньшинства будут означать точку в этом споре и автоматически восстановят реноме Киева в ПАСЕ - неприятное послевкусие в отношениях Украины и ЕС еще долго будет на них довлеть и скорее всего - усиливаться. Тем более что претензии всей цивилизованной Европы и отдельных ее представителей к Украине не исчерпываются одной языковой дискриминацией - они разнообразны и зачастую индивидуальны: от неприятия Польшей новой исторической доктрины Украины до непобедимой украинской коррупции, с которой сегодня начинается любой разговор с эмиссарами Киева в высоких европейских кабинетах.

Явленная на минувшей неделе антипатия Европы к Киеву и очевидная усталость от украинских проблем по-своему закономерна: в Берлине и Париже так и не поняли особенностей украинской истории, географии и менталитета и работали со страной по "общедемократическим" лекалам с предсказуемым результатом. В этой связи можно вспомнить, что еще четыре года назад в Германии всерьез рассматривали Виталия Кличко как потенциального президента, что ярко характеризует уровень мышления ответственных за Украину советников госпожи Меркель.

Чем бы ни закончился кризис власти на Украине - выпутается известный хитрец Порошенко из создавшегося положения или его сменит еще неведомый избранник - это не решит экономических проблем страны и наверняка не установит мир на Донбассе - все его сегодняшние соперники как один русофобы, адепты силового подавления республик и выхода из Минских соглашений. Единственным и уже свершившимся итогом является кончина мифа о благотворном "евромайдане" как вершине национального духа. Рожденная четыре года назад в дыму покрышек политическая сила фрагментировалась и приступила к внутривидовой борьбе, самой принципиальной и кровавой. Майдан умер, да здравствует майдан.