Главный национальный инструктор РФС Николай Левников оценил уровень судейства на ЧМ-2022

Есть мнение, что уровень судейства в Катаре - самый низкий со времен 2002 года. Вы с этим согласны?

Николай Левников: Нет, абсолютно не согласен. Просто мы забываем о том, что было на прошедших ранее турнирах и поэтому некоторые судейские ошибки на матчах текущего чемпионата мира воспринимаются настолько остро. В мире есть различные школы судейства, они дают на обслуживание международных матчей своих представителей, и ФИФА (Международная федерация футбольных ассоциаций, - Ред.) ни в коем случае не может это изменить. То есть чемпионат мира обслуживают не сильнейшие арбитры планеты, а представители всех континентов. Ну а сильнейшими сейчас, как и раньше, выглядят судьи из Европы и Латинской Америки.

По-вашему, почему судьи из тех же Азии и Африки немного не дотягивают до этого уровня?

Николай Левников: Наверное, потому, что уровень соревнований, которые они обслуживают в период до и после чемпионатов мира, не очень высок. Дело в том, что в Европе и Латинской Америки, где есть Лига чемпионов и Кубок Либертадорес, проходят очень серьезные матчи и на клубном уровне, и на уровне национальных сборных. "Топовым" судьям они дают возможность получать хорошую практику. И плюс уровни конкуренции между европейскими арбитрами и судьями с азиатского и африканского континентов сильно различаются - конкуренция в Европе очень и очень высока.

Что касается ошибок судей из Африки и Азии на этом чемпионате мира, то, в принципе, их было немало и раньше. Именно поэтому я не могу сказать, что уровень судейства на этом первенстве планеты ниже, чем на предыдущих. Если мы подсчитаем количество серьезных ошибок, то, по сравнению с принятыми ими правильными важными решениями, их все-таки не очень много. Это мое твердое мнение - сейчас я занимаюсь анализом чемпионата мира, смотрю все игры, поэтому могу говорить такое с уверенностью.

Вспомните какой-то эпизод, который, как говорится, не укладывается ни в какие рамки?

Николай Левников: Таких на самом деле не было. Как-то один из судей дал неожиданно много добавленного времени. Но, наверное, в этом тоже есть какой-то смысл, потому что в последнее время футболисты и впрямь стали терять очень много "чистого" игрового времени - на апелляции к арбитрам, на задержки игры, на симуляцию травм... И с этим надо как-то бороться. Появилось предложение ввести "чистое" время, но футбольное сообщество к этому, наверное, пока не готово. Как следствие, принято такое решение: на чемпионате мира добавлять время, потраченное на все остановки. Это первое.

А второе - когда не совсем правильно трактовались правила игры по экипировке. Например, в одном из матчей золотая цепочка на шее футболиста была замечена только через 30-40 минут после начала игры. На "топовых" турнирах такого быть все-таки не должно. Ну а что касается моментов с назначением пенальти, то я бы не сказал, что хотя бы раз судьи ошиблись в очевидных ситуациях. Да, возникали "пограничные" ситуации, и арбитры принимали неправильные решения, но то были очень сложные моменты. А в легких судьи не ошиблись ни разу.

Фото: Alberto PIZZOLI / AFP

Сейчас судьям помогает система VAR, но ошибок все равно не меньше. Получается, нет никаких надежд на лучшее будущее?

Николай Левников: Давайте так: цель VAR - избежать ошибок очевидных. О применении видеоассистентов во время футбольных матчей задумывались уже давно - когда во время отборочном матче к чемпионату мира-2010 Франция - Ирландия Тьерри Анри, забивая гол, подыграл себе рукой. И тогда одна из команд попала на чемпионат мира именно из-за неправильного решения судьи. Таких ошибок быть не должно. И на чемпионате мира-2022 система VAR работает именно в этом направлении - она исключает очевидные ошибки в ключевых моментах.

Наверное, все замечают, что VAR работает быстро и оперативно - подзывает судей к монитору, и они практически сразу видят, что допустили ошибку, и тут же меняют решение. Лишь однажды свое решение не поменял немецкий арбитр, и тогда он был, по нашему мнению, неправ. Полагаю, это связано с волнением судьи и тем большим количеством ключевых решений, которые он принимал. Тогда у него было шесть таких решений: в четырех он был прав, а в двух ошибся, в том числе и когда однажды подошел к монитору.

Как вам женская судейская бригада? Есть толк в том, чтобы привлекать женщин к обслуживанию мужских матчей на постоянной основе?

Николай Левников: Тут очень тонкий момент. Работавшая на этом чемпионате мира француженка Стефани Фраппар - очень опытный арбитр. Международные матчи она судит с 2013 года - именно тогда она стала судьей ФИФА, а матчи своего национального чемпионата обслуживает с 2007-го. Ну а с 2018 года судит и встречи мужского чемпионата своей страны. То есть уже четыре года. И перед сезоном она сдает не женские, а именно мужские нормативы. В багаже ее опыта есть матч за Суперкубок Европы, встречи Лиги Европы и даже Лиги чемпионов. То есть она имеет очень хорошую квалификацию, физическую подготовку и определенный опыт. И, как следствие, эксперимент с Фраппар на чемпионате мира-2022 удался - свой матч Коста-Рика-Германия она отсудила на приличном уровне, серьезных ошибок не совершила.

Конечно, ей - маленькой хрупкой девушке - было тяжело управлять мужчинами, особенно в сложных моментах, но в целом со своей задачей она справилась. И у ФИФА и УЕФА сегодня подход такой: если судья - не важно, мужчина то или женщина - соответствует уровню турнира, то он будет назначаться на его матчи. Ну а Стефани - это не просто судья, это талант. Кстати, помимо нее в Европе есть еще две-три девушки, которые могли бы судить мужские соревнования самого высокого уровня. Впрочем, для "топовых" матчей - полуфиналов, финалов - опыта у них пока все-таки недостаточно.

Фото: Alexander Hassenstein/Getty Images

А как вам фигура польского судьи Шимона Марциняка, который будет обслуживать финал чемпионата мира?

Николай Левников: Впервые в истории матч такого уровня доверяют судить арбитру из Польши - и это большое достижение. Я очень хорошо его знаю. Он сам немало поиграл в футбол, большой опыту него и в судейском деле. Что касается его назначения на финал чемпионата мира, то к этому он шел много лет и, наверное, заслужил. И именно от его работы зависит, как турнир в Катаре будут оценивать с точки зрения судейства. Потому что много будет забыто, а последняя игра чемпионата мира - финал - останется в памяти навсегда.